• 30 septembre 2011

    Com' de campagne : Hollande largement inspiré de Sarkozy ?

    Par micklo sur LE POST

     
    François Hollande

    François Hollande | MAXPPP

    Au début, il y a eu l'image du meeting de Nicolas Sarkozy reprise sur le site des jeunes de François Hollande. On y voyait des jeunes subjugués par un orateur hors pair et sans aucun doute de très grand talent. C'était déjà étonnant venant de François Hollande dont les qualités oratoires sont bien moins connues que sa capacité à faire sortir la petite blague ou la petite phrase. Le surnom de François Hollande ce n'est pas Monsieur orateur mais Monsieur petite blague.


    Une bourditude ?

    J'avais mis ça sur le compte d'un stagiaire à 417€ pour faire plaisir à Génération Précaire. Je ne pouvais croire que l'équipe de François Hollande se soit mis dans la tête de publiciser l'image d'un meeting de Nicolas Sarkozy. Mais depuis ma lecture de l'article de Vincent Glad sur Slate à propos de l'attaque des robots hollandistes, j'ai un véritable doute sur la campagne de François Hollande. En effet, les équipes de François Hollande ont décidé de mettre en place sur Twitter la même stratégie de spam que Nicolas Sarkozy. Ca consiste à prendre possession de comptes Twitter créés par on ne sait qui, on ne sait comment et de produire des messages dythirambiques envers le champion. C'est ainsi que ce soir de nombreux messages ont reproduit à l'infini les messages plats et comme le dit Vincent Glad "langue de bois" de François Hollande : RT @fhollande Au lendemain des primaires, il faudra rassembler les socialistes, rassembler la gauche, et rassembler les Français. #FH2012

    Hollande utilise des robots car il n'a pas de militants ?

    C'est quoi le problème de François Hollande ?

    Cette deuxième utilisation d'un outil très sarkozyste me fait réfléchir. Est-ce que la candidature de François Hollande est tellement vide de propositions qu'il se sent obligé de publier à l'infini des messages aussi creux ? François Hollande est-il si loin des Français connectés pour croire que ses robots passeront inaperçus ? François Hollande a-t-il pris les même conseillers que Ségolène Royal lorsqu'elle avait fait son site lol ? Fera-t-il une politique de gauche ou copiera-t-il aussi Nicolas Sarkozy comme il copie ses photos et ses méthodes de communication ?

    Hollande au final

    François Hollande, au début, c'était une coïncidence malheureuse pour devenir une présomption marquée. Au final, même si je ne pense pas qu'Hollande copie Sarkozy consciemment, j'ai l'impression que ces copies ne font que cacher le manque de volonté d'innover et d'offrir des idées de qualité aux Français. J'aimais bien François Hollande, là, il m'a déçu.

     

    Posté par Jocegaly à 09:57 - HOLLANDE François

  • Lilian78

    PS: l'imposture Hollande et la flemme partisane des médias

     

    Après ce second débat sur les primaires, je trouve que certaines attitudes sont anti-démocratiques.


    Les journalistes continuent à manipuler l'opinion
    Tout d’abord les journalistes. J’ai acheté plusieurs journaux ce matin et je ne peux m’empêcher de m’insurger sur la manière dont certains journalistes donnent leur avis personnel sur les candidats sans argumenter.

    Le summum revient à celui qui a décerné des notes individuelles sur les candidats en prenant bien soin de conserver la hiérarchie des sondages.

    Je vais être très vulgaire mais ces journalistes nous prennent pour des cons.

    Ils sont dans l’affirmative et non dans l’analyse.

    Je m’attendais à ce que les candidats soient tous analysés avec des critères définis et objectifs afin que les évaluations aient un sens. Or on est uniquement dans le ressenti du journaliste.

    Sur quoi se fonde, par exemple, la capacité à incarner le poste de Président de la République ? On ne sait pas, mais c’est Hollande qui est le meilleur... 

    D’accord pour dire que c’est un beau parleur, mais j’ai trouvé son attitude exécrable à vouloir toujours parler en dernier pour faire systématiquement la synthèse de tout ce qui a été dit par les autres. On voit bien sa stratégie de copie. D’ailleurs Valls lui a fait remarquer plusieurs fois.

    Il n’est jamais rentré dans le débat pour éviter de prendre trop de piques, et il a toujours voulu faire des synthèses. Je suis d'ailleurs en colère contre Mme Chabot qui aurait dû le recadrer sur ce point là. Il a fait très peu de propositions et j’ai trouvé son attitude très hautaine à systématiquement se placer en chef d’orchestre… et  à se positionner comme s’il avait déjà gagné.


    Le contrat de génération de Hollande révèle son incompétence
    De même que je trouve son positionnement, sa ligne directrice sur les jeunes, très clivants. Il n’y a pas que les jeunes et les anciens dans la société et le vrai problème c’est la gestion des carrières. A savoir, avoir la bonne formation dîplomante et professionalisante d’une part à l’entrée sur le marché du travail, mais aussi gérer tout au long de sa carrière sa propre employabilité.

    François Hollande a tout faux lorsqu’il dit que pour lutter contre le chômage des jeunes et des anciens, il faut créer un système qui permet à un ancien de former pendant deux ans un jeune. Cette mesure est au mieux représentative de son ignorance du marché de l’emploi, au pire une vaste supercherie.

    Comment peut-on dire devant le peuple français qu’un senior peut être remplacé par un jeune au bout de deux ans de formation en binôme ? C’est complètement incohérent.

    Pour remplacer les seniors, les entreprises cherchent toutes des candidats (internes ou externes) ayant déjà cumulés eux-mêmes suffisamment d’expériences. Les postes occupés par les seniors ne peuvent être repris par des jeunes. Ca n’a pas de sens et aucune entreprise ne va se hasarder dans cette voie là.

    Le vrai souci des jeunes, c’est la fameuse « Première expérience professionnelle » qui permet de décrocher un CDI. Le meilleur passeport pour décrocher ce fameux CDI est de coupler étude et travail en entreprise via l’apprentissage. C’est tout.

    Le vrai souci des séniors est double : en fin de carrière ils sont très chers et leur compétences n’ont pas forcément évolué aussi vite que celles requises par le marché de l’emploi. Pour pallier au premier souci, on peut effectivement décider de baisser les charges sociales sur les seniors, mais dans quelle proportion ? Pour pallier au second souci, il s’agit de faire appliquer les lois sur la formation professionnelle continue et définir des règles sur le suivi individualisé de chaque salarié.

    Et c’est là que je rejoins, une fois de plus Ségolène Royal. En effet, elle dénonce le fait que, dans le bâtiment (par exemple), un ouvrier reste toute sa vie au SMIC. Le souci n’est pas tant de rester au SMIC pour un travail donné, mais plutôt dû au fait que les entreprises ne font pas évoluer leur personnel et qu’elles préfèrent recruter en externe.

     

    Je veux en venir au fait que Hollande, une fois de plus, agite un chiffon rouge avec les émeutes des jeunes en Espagne pour faire croire que le problème de la société est là. C’est faux.

    Le vrai problème est l’accompagnement de chaque salarié depuis le début de sa carrière jusqu’à la fin car un senior a d’abord été un jeune puis un quadra.

    Que vont penser tous les salariés qui ne sont ni jeunes, ni seniors et qui voient que leurs compétences commencent à être dépassées ? C’est là qu’il y a un souci.

    Toutes ses autres propositions, ou plutôt, positionnements, reposent sur du sable, et faire des synthèses en copiant les autres n’a jamais permis de faire autre chose que des constats. Royal, Valls et Montebourg on certes des idées parfois différentes mais ils proposent des solutions et des modèles de société. Hollande ne propose rien. Il joue aux chefs d’orchestre avant de se mettre même dans la peau du candidat.

     

    Durant ce débat ça en devenait caricatural car à de nombreuses reprises je me suis demandé quand il allait enfin donner un vrai programme.

    Certes la jeunesse est importante mais ce n’est qu’une petite partie des problèmes.

     

    Pour cette primaire, de mon point de vue, il n’y a que trois candidats qui savent clairement où ils veulent aller, quelle politique ils vont mettre en place et quelles mesures ils vont mettre en œuvre pour y parvenir : Montebourg, Royal, Valls.

     Les autres ne sont que dans l’incantation, la course à la synthèse.


     Ca ne sert à rien d'acheter des journaux pour s'informer

    Quant à la presse, elle s’honorerait d’avoir des journalistes qui se sortent les doigts du c… et pondent des articles argumentés, circonstanciés et non des billets sombrant dans la facilité… mais là on peut toujours rêver car TOUT LE MONDE commence à comprendre pour qui roulent les médias.

    Dans mes entourages (privés et professionnels), Hollande apparaît comme étant le candidat le moins costaud et le plus « vieux de tous ». Il a une image qui incarne tout sauf le dynamisme… et certains se risquent même à dire que sont physique commence à le desservir : il fait usé  et vieilli alors qu’il se dit neuf.

    Je suis persuadé que l’engouement pour les primaires n’est pas de son fait, mais de l’émergence de Valls et Montebourg, ainsi que de la pugnacité de Ségolène Royal.

    Sur la toile, on voit nettement que seuls ces trois candidats suscitent le plus de réactions.

    Les résultats du 9 octobre vont être très surprenants


  • Les yeux d'Elsa

    La volonté politique... enfin !

     

    Le deuxième débat des Primaires a permis de faire encore plus de lumière sur le programme des uns et des autres et sur leur détermination à le mettre en place.

    Je parle notamment de l’économie, de la crise et du social qui sont les enjeux majeurs non seulement de l’élection présidentielle, mais des années présentes et futures.

    Sur ce sujet crucial, deux lignes sont clairement apparues.

    D’un côté nous avons trois candidats qui ne s’engagent pratiquement à rien sous prétexte de contrainte budgétaire et d’endettement massif de la France. Ils font des moulinets de paroles creuses pour l’un (le chouchou des médias) ou tiennent un soi-disant langage de vérité largement galvaudé par des décennies de TINA (There Is No Alternative) libérale pour l’autre.

    Je laisse ces braves candidats aux médias conformistes.

    Comme des millions de gens de ce pays qui attendent de la gauche que « ça change ! », de mon côté je m’intéresse seulement aux candidats qui prennent leur job au sérieux, qui veulent accéder à l’Elysée pour changer le visage de la France dans le but d’améliorer concrètement la vie de nos concitoyens (mais je comprends que ce point ne retienne pas forcément l’attention des CSP++ qui vivent déjà très bien et dont font partie la plupart des commentateurs).

    Deux candidates et un candidat ont clairement manifesté cette volonté hier soir et il faut s'en féliciter, car ce n’est pas rien de tourner le dos à tant d’années de laisser-faire et à la célèbre et malheureuse formule jospinienne de l’Etat qui ne peut pas tout, donc qui ne peut à peu près rien.

    D’ailleurs la droite ne s’y est pas trompée sur cette volonté politique retrouvée, puisque ses fantassins se sont déjà lancés dans la caricature grotesque, en parlant ce matin de retour à l’Union Soviétique (ce qui m’a permis de démarrer la journée en riant...ça fait toujours du bien !).

    Mais parmi ces candidat(e) s comment choisir celle ou celui qui saura VRAIMENT  faire le travail ? A qui confier la tâche immense du redressement tant attendu de la France, du changement économique et social  si profondément nécessaire?

    A cette question une seule réponse s’impose jour après jour: à celle qui a prouvé ses capacités depuis 7 ans dans sa Région, à celle qui ne renonce jamais, à celle qui a expérimenté des solutions qui marchent, à celle qui a le courage, la force et la détermination la plus acharnée.

    On peut critiquer Ségolène Royal mais on ne peut pas ignorer que c’est elle qui a imposé la première ce changement copernicien dans la pensée social-démocrate des vingt dernières années, pensée dont certains candidats ne se sont d’ailleurs toujours pas affranchis.

    Oui, c’est du Peuple que vient la souveraineté, c’est au Peuple qu’il faut rendre des comptes, c’est le Peuple qui doit être au centre de l’engagement politique.

    L’Etat en tant qu’émanation de la volonté populaire doit être fort, clair, innovant, stratège et protecteur et avec Ségolène Royal il le sera.

    Messieurs de la droite, appelez cela le retour de l’Union Soviétique si cela vous amuse, nous attendons impatiemment avec Ségolène Royal le retour de La Nation.


  • 30/09/2011 21:49:03
    Un nouvel article sur le blog agir-pour-les-galgos.over-blog.com

    Antitauromachie: l'Espagne commence à éduquer ses enfants ... et en France?

    Je voudrais revenir sur cet article datant de 2010 avec l'initiative d'une chaîne espagnole de lancer une série de petits dessins animés à caractère éducatif pour les enfants de 3 à 5 ans. VIPO EL…

    Pour lire la suite cliquez ici


  • Cyril LAZARO

     
    Vendredi 30 septembre 2011 5 30 /09 /Sep /2011 18:16

    Nicolas Sarkozy «tire dangereusement la France vers le bas», selon François Chérèque

    Le secrétaire général de la CFDT, François Chérèque, se montre particulièrement critique du quinquennat du président Nicolas Sarkozy, accusé de tirer «dangereusement la France vers le bas», dans un entretien paru vendredi dans Libération.

    M. Chérèque distingue deux périodes dans le quinquennat Sarkozy: «une première, au cours de laquelle Nicolas Sarkozy a respecté les règles de la démocratie sociale» avec des négociations entre partenaires sociaux avant tout projet de loi. La deuxième période a commencé, selon lui, avec la décision du président de réformer les 35 heures «qu'il a voulu imposer de force».

    A cette réforme s'est ajoutée celle des retraites, «puis des projets de loi qui partaient dans tous les sens», ajoute-t-il.

    Avec la crise et les mesures «d'économies à court terme», le chef de l'Etat a fait le choix de préserver le triple A du pays mais il «tire dangereusement la France vers le bas», estime le responsable de la CFDT.

    Désaccords

    Un choix qui se reflète, selon lui, dans le plan d'économie de 11 milliards annoncé en août dernier et conforté dans le projet de budget adopté par le dernier conseil des ministres.

    Quelle est la principale mesure que le gouvernement devrait prendre ? «La suppression du dispositif de défiscalisation des heures supplémentaires», répond M. Chérèque. «Dans aucune autre pays on ne subventionne pas les heures sup en période de crise».

    A propos de la journée d'action du 11 octobre décidée par l'intersyndicale, François Chérèque admet «un désaccord sur les modalités d'action» avec la CGT tout en soulignant la convergence de vue sur les objectifs: «se retourner vers les salariés pour débattre avec eux de la situation économique et sociale».

    Interrogé sur les fonctionnaires, le leader de la CFDT considère que «depuis cinq ans la politique du gouvernement (les) conduit à perdre le sens de leur mission».

    Par ailleurs, dans un autre interview vendredi à Radio Classique, il se prononce pour une aide à la Grèce comme l'ont décidé les syndicats allemands. «Les syndicats allemands savent, comme nous, que si la Grèce tombe en faillite, derrière il y a aura une déflagration européenne et c'est toute l'économie qui sera bloquée».

    Source 20minutes.fr

     





    Suivre le flux RSS des articles
    Suivre le flux RSS des commentaires