Par Philip Gilardi – Le 14 août 2018 – Source Unz Review

On me demande souvent pourquoi j’ai « quelque chose » contre Israël, et des amis me disent que je serais beaucoup plus respecté en tant qu’expert si je me concentrais plutôt sur la sécurité nationale et la corruption politique. Le problème c’est que notre soi-disant « relation spéciale » avec Israël est elle-même le résultat de choix catastrophiques en matière de sécurité nationale et de politique étrangère soutenus par une corruption politique et médiatique omniprésente, de sorte que toute tentative honnête d’examiner l’une mène inévitablement à l’autre. La plupart des faiseurs d’opinion qui s’expriment dans les médias échappent à ce dilemme en prenant le parti d’ignorer complètement le côté obscur d’Israël. 

Israël – et non la Russie – est le seul pays étranger qui peut s’ingérer avec une totale impunité dans les processus politiques aux États-Unis, pourtant cela ne suscite aucune critique. C’est aussi lui qui menace le plus notre réelle sécurité nationale, car, avec son puissant lobby étasunien, il a été le principal promoteur de la poursuite des guerres interventionnistes américaines. La décision de faire la guerre à l’Irak sous de faux prétextes, largement encouragée par un groupe d’éminents juifs américains, au Pentagone et dans les médias, a tué 4 424 Américains ainsi que des centaines de milliers d’Irakiens et aura coûté 7000 milliards de dollars au contribuable américain lorsque toutes les factures seront payées. Ce même groupe, principalement composé de néoconservateurs juifs, pousse maintenant à déclarer une guerre à l’Iran, en utilisant un plan tactique d’escalade concocté par Israël, qui s’avérera, sans nul doute, encore plus catastrophique.

Et ce n’est pas tout. Selon le FBI, Israël, de toutes les nations soi-disant « amies », est celle qui mène les opérations d’espionnage les plus agressives contre les États-Unis, volant fréquemment notre technologie militaire pour que ses propres marchands d’armes puissent la revendre ensuite. Le recrutement de Jonathan Pollard, l’espion le plus dévastateur de l’histoire des États-Unis, est un de ses plus grands succès en matière d’espionnage. Israël s’est également introduit dans les systèmes de communication américains et s’est emparé illégalement des technologies pour le carburant et les détonateurs pour son propre arsenal nucléaire secret.

Israël fait peu de cas de la souveraineté américaine. Les premiers ministres Ariel Sharon et Benjamin Netanyahou se sont vantés de contrôler les États-Unis. En 2001, Israël était en train de mener en secret une opération d’espionnage massive sur les Arabes aux États-Unis. De nombreux membres des services de renseignement et de la police pensent qu’Israël disposait d’énormément de renseignements sur le complot du 11 septembre, mais qu’il ne les a pas partagés avec Washington. Il y a eu « la danse des Shlomo », des « danseurs » israéliens d’une compagnie du New Jersey qui apparemment avaient une connaissance anticipée de l’attaque terroriste et qui ont dansé et ri en regardant les Twin Towers exploser.

C’est la puissance du lobby juif ¹, tant en termes de moyens financiers que d’accès aux personnes et aux mécanismes qui comptent vraiment, qui permet à Israël d’agir en toute impunité et de rendre, par là-même, les États-Unis à la fois plus pauvres et moins sûrs. Son lobbying massif et bien financé, impliquant des centaines de groupes et des milliers d’individus dans le pays, a nui aux réels intérêts américains, en partie en privant chaque année les États-Unis des milliards de dollars donnés à Israël simplement parce que c’est Israël et que ce pays peut obtenir tout ce qu’il veut d’un Congrès et d’une Maison Blanche serviles, sans que les média aux ordres y trouvent rien à redire.

Israël a également obtenu une protection politique inconditionnelle de la part des États-Unis dans des forums comme les Nations Unies, ce qui nuit à la réputation de l’Amérique et à ses intérêts réels. Cette protection s’étend maintenant à la mise à disposition, dans des bases en Israël, d’unités étasuniennes qui, aussi sûrement que le fil caché qui déclenche une bombe, garantissent que Washington s’impliquera si jamais Israël est attaqué ou même si Israël déclare lui-même une guerre. L’actuel ambassadeur des États-Unis à l’ONU, Nikki Haley, n’est rien d’autre que le porte-parole d’Israël, tandis que l’ambassadeur des États-Unis en Israël, David Friedman, soutient ouvertement ses colonies illégales, malgré l’opposition des États-Unis, et passe une grande partie de son temps à justifier les crimes de guerre israéliens.

Et ici, sur le front intérieur, Israël cause des dommages sans doute encore plus graves à travers la tentative du sénateur Ben Cardin de supprimer les droits garantis par le Premier amendement en rendant illégale toute critique d’Israël. Le mouvement de boycott israélien non-violent (BDS) a déjà été sanctionné dans de nombreux États, grâce au lobbying intensif du gouvernement israélien et de ses puissants amis.

Donc, à l’aune des dommages réels infligés, le véritable ennemi des États-Unis, s’il en a un, parmi les puissances étrangères, c’est Israël. Les récentes enquêtes sur le Russiangate ont révélé que c’est Israël, et non la Russie, qui a demandé des faveurs à Michael Flynn et à la nouvelle administration Trump, mais le conseiller juridique spécial Robert Mueller n’a manifestement pas l’intention de creuser cette piste pour son enquête, ce qui ne devrait surprendre personne.

Noam Chomsky, une des icônes des intellectuels progressistes, a fini par comprendre ce qu’était Israël et ce que cela signifiait. Il avait toujours soutenu de manière quelque peu incohérente que le mauvais comportement d’Israël était dû au fait qu’il était l’outil de l’impérialisme et du capitalisme américains. A 89 ans, il a finalement compris qu’il s’agit en fait de ce qu’Israël veut, sans égard pour l’hôte américain dont il se nourrit à l’instar des parasites, et il écrit sur Democracy Now :

… prenons, par exemple, la grande question de l’ingérence dans nos élections. Les Russes se sont-ils immiscés dans nos élections ? C’est un sujet de préoccupation inouïe dans les médias. Pour la plupart des pays, c’est de la blague. Tout d’abord, si on s’intéresse à l’ingérence étrangère dans nos élections, tout ce que les Russes ont fait n’a quasiment aucune incidence par rapport à ce qu’un autre État fait, ouvertement, effrontément et avec un soutien incroyable. L’intervention israélienne dans les élections américaines dépasse largement tout ce que les Russes ont pu faire… C’en est même au point où le premier ministre d’Israël, Netanyahou, va directement au Congrès, sans même en informer le président, et s’adresse au Congrès, qui lui fait des standing ovations, pour essayer de saper la politique du président – comme Netanyahou la fait contre Obama en 2015… ²

Les politiciens ont une peur panique de contrarier le lobby juif en disant quoi que ce soit de négatif sur Israël, et par conséquent le Premier ministre Benjamin Netanyahou obtient toujours un blanc-seing du gouvernement américain, même lorsqu’il affame les civils et bombarde les hôpitaux et les écoles. Netanyahou utilise des tireurs d’élite pour abattre des dizaines de manifestants non armés et les tireurs d’élite plaisantent et rient de leurs meurtres sans même que Washington, qui se définit lui-même comme le « leader du monde libre », ne fronce les sourcils.

Tout récemment, Israël s’est déclaré État juif avec tout ce que cela implique. Certes, les chrétiens et les musulmans israéliens étaient déjà soumis à toute une batterie de lois et de règlements qui privilégiaient les juifs à leurs dépens, mais maintenant, le fait qu’Israël soit dirigé en fonction des juifs et seulement des juifs, est devenu officiellement sa ligne de conduite. Et ce pays continue de se vanter d’être une « démocratie » !

Une récente émission de télévision donne la mesure de l’assujettissement des dirigeants américains à Israël. Le comédien britannique Sacha Baron Cohen anime un nouveau show intitulé Qui est l’Amérique ? dans lequel il utilise des déguisements et des alias pour interviewer des politiciens et d’autres personnalités qui montrent leur degré d’ignorance ou de duplicité. Plusieurs épisodes récents font penser au sketch de février 2013 de l’émission Saturday Night Live sur la confirmation imminente de Chuck Hagel en tant que Secrétaire à la Défense. Un sénateur demande à Hagel : « S’il était vital pour la sécurité d’Israël que vous alliez à la télévision nationale et que vous fassiez une fellation à un âne… feriez-vous CELA pour Israël ? » Hagel était bien sûr supposé répondre « oui ». Le sketch n’a jamais été diffusé suite aux protestations des habituels suspects.

Baron Cohen, qui a contacté plusieurs notables du GOP (Grand old party : les Républicains) en se faisant passer pour le colonel Erran Morad, un spécialiste de la sécurité israélienne, laissait filtrer pas mal d’indices montrant que son interview était bidon, mais aucune de ses victimes n’a été assez maligne pour s’en apercevoir. Cohen, qui se prétendait colonel, portait un uniforme militaire israélien avec des galons de sergent. Cohen laissait entendre qu’il pourrait être un agent du Mossad, tout en arborant un T-shirt sur lequel le texte hébreu était imprimé à l’envers, et il prétendait que la devise de l’agence d’espionnage israélienne était « Si vous voulez gagner, montrez un peu de votre peau ».

Cohen a piégé Dick Cheney en le félicitant d’être le « roi des assassins terroristes » avant de raconter que « mon voisin à Tel Aviv est en prison pour meurtre, ou, comme nous préférons dire, pour “chatouillis améliorés” ». Morad a poursuivi en disant à Cheney qu’il avait un jour soumis sa femme à la torture de la noyade ³ parce qu’il la soupçonnait de l’avoir trompé, puis il a convaincu l’ancien vice-président de signer un « kit de torture de la noyade » qui « avait déjà » la signature de Benjamin Netanyahou, Ariel Sharon et Demi Lovato.

Dans un autre sketch encore plus spectaculaire, il a persuadé le sénateur de l’État de Géorgie, Jason Spencer, de crier n… ⁴ pour une soi-disant vidéo contre le terrorisme. Après que Cohen a dit à Spencer qu’il fallait effrayer les djihadistes homophobes, Spencer a baissé son pantalon et son slip, puis il s’est retourné pour montrer son derrière en criant « USA ! » et « America ! » Spencer a également pris un accent asiatique ridicule en faisant semblant de se servir d’une perche à selfie pour insérer secrètement un portable avec caméra dans la burqa d’une femme musulmane.

Dans une autre série d’interviews, Cohen déguisé en Morad a réussi à convaincre des membres républicains actuels et anciens du Congrès – y compris l’ancien leader de la majorité au Sénat Trent Lott – de soutenir un programme israélien fictif dont l’objectif était d’armer les enfants des écoles primaires en autodéfense.

Dans la même séquence, on voyait un ancien membre du Congrès de l’Illinois et animateur de radio, Joe Walsh, qui disait : « Le cours intensif de trois semaines ‘Kinderguardian’ fait découvrir aux enfants de 4 à 12 ans les pistolets, les fusils, les semi-automatiques et leur inculque quelques rudiments sur les mortiers. En moins d’un mois – moins d’un mois – un enfant de CP peut devenir grenadier. »

Cohen a piégé les deux juges controversés d’Alabama, Roy Moore et Walsh, en les invitant à une conférence pro-israélienne fantôme où ils devaient recevoir un prix pour « contributions importantes à l’État d’Israël ». Le député Dana Rohrabacher a également été interviewé et il a dit : « Peut-être qu’avoir des jeunes bien formés qui savent comment se défendre et défendre leur école pourrait aussi augmenter notre sécurité ici. » Et le membre du Congrès Joe Wilson a observé qu’« un enfant de 3 ans ne peut pas se défendre contre un fusil d’assaut en lui lançant un étui à crayons Hello Kitty ».

Les prestations de Cohen sont instructives. Un homme se présente en uniforme israélien, prétend être un expert en terrorisme ou même un agent du Mossad, et il peut rencontrer des Américains puissants qui sont prêts à faire tout ce qu’il dit. Ce que Cohen a fait en dit long sur le soutien automatique et totalement inconditionnel à Israël que de nombreux politiciens américains – en particulier les Républicains – choisissent maintenant comme ligne de conduite. C’est cela le mal qu’Israël et son lobby ont fait aux États-Unis. Israël a toujours raison aux yeux de nombreux décideurs politiques et même les juifs fantasmagoriques comme le colonel Morad sont instantanément perçus comme plus intelligents que nous, et donc il vaut mieux faire ce qu’ils disent. Cette façon de voir nous a apporté l’Irak, la Libye, la Syrie et la possibilité d’encore bien pire avec l’Iran.

Israël s’immisce régulièrement dans la politique américaine et corrompt nos institutions et ça ne lui coûte rien. C’est pour ça que j’écris et que je m’exprime fréquemment sur le danger que ce pays représente pour notre République. Il est temps de changer notre vision des choses qui est complètement déraisonnable. Israël est un problème. Il a le droit de se défendre et de protéger ses intérêts, mais cela ne devrait pas impliquer les États-Unis. On ne peut qu’espérer qu’une majorité de mes concitoyens étasuniens finiront par le comprendre. Cela peut prendre un certain temps, mais les méthodes sans foi ni loi qu’Israël utilise ouvertement pour conduire sa politique, sans se soucier de personne d’autre que de lui-même, nous permettent d’être optimiste et de penser que ce jour ne tardera plus.

Philip M. Giraldi, Ph.D., est directeur exécutif du Council for the National Interest, une fondation éducative qui promeut une politique étrangère américaine plus axée sur ses propres intérêts au Moyen-Orient. Son site Web est www.councilforthenationalinterest.org, l’adresse est P.O. Box 2157, Purcellville VA 20134 et son adresse électronique est inform@cnionline.org.

Traduction : Dominique Muselet

Notes du traducteur

Par James Petras – Le 9 août 2018 – Source Unz Review

Quasiment personne ne croit ce que disent ou écrivent les dirigeants et les médias dominants. La plupart des gens choisissent d’ignorer la cacophonie des voix, des vices et des vertus.

Cet article détaille dix caractéristiques de l’Empire étasunien dans le but de susciter un dialogue avec et entre ceux qui s’abstiennent aux élections, pour les inciter à s’engager dans la lutte politique. 

Caractéristique n° 1

Les hommes de toutes couleurs et opinions qui ont bâti l’empire américain pratiquent la tactique de l’âne ; ils agitent la carotte et brandissent le fouet pour obliger les cibles du gouvernement à prendre le chemin qu’ils veulent.

C’est ainsi que Washington fait des concessions plus ou moins réelles et menace de représailles ceux qu’il veut faire mettre sur l’orbite impériale.

Washington a appliqué cette tactique avec succès lors de plusieurs rencontres récentes. En 2003, les États-Unis ont offert au gouvernement libyen de Mouammar Kadhafi un arrangement pacifique en échange du désarmement, de l’abandon de ses alliés nationalistes au Moyen-Orient, en Afrique et en Asie. En 2011, les États-Unis et leurs alliés européens ont appliqué le fouet – bombardé la Libye, financé et armé des forces tribales terroristes réactionnaires, détruit l’infrastructure, assassiné Kadhafi et déraciné des millions d’Africains et de Libyens… qui ont fui en Europe. Washington a recruté des mercenaires pour sa guerre suivante contre la Syrie afin de détruire le régime nationaliste de Bachar Assad.

Washington a réussi à détruire un adversaire, mais n’a pas réussi à établir un régime fantoche au cœur du chaos.

La carotte de l’empire a affaibli son adversaire, mais le bâton n’a pas permis de recoloniser la Libye… En outre, ses alliés européens sont obligés de dépenser des milliards d’euros pour absorber des millions d’immigrants déracinés et faire face les troubles politiques intérieurs que cela génère.

Caractéristique n° 2

Les efforts des tenants de l’Empire pour reconfigurer l’économie dans le but de rétablir la suprématie impériale suscitent de l’opposition dans le pays et à l’étranger. Le président Trump a lancé une guerre commerciale internationale, a remplacé les arrangements politiques par des sanctions économiques contre la Russie, fait du protectionniste et fortement réduit les impôts des sociétés. Il doit faire face à une double rébellion. A l’étranger, il a provoqué l’opposition des alliés européens et de la Chine, et à l’intérieur il est l’objet du harcèlement perpétuel des mondialistes du libre marché et des élites et idéologues politiques russophobes.

Il est rare de réussir à mener deux conflits de front. Pour vaincre leurs adversaires, les impérialistes les attaquent généralement à tour de rôle – d’abord l’un, puis l’autre.

Caractéristique n° 3

Les gens de gauche retournent souvent leur veste : ils sont radicaux quand ils ne sont pas au pouvoir et réactionnaires quand ils gouvernent, et ils finissent par tomber entre les deux chaises. Nous assistons à un effondrement phénoménal du Parti social-démocrate allemand, du Parti socialiste grec (PASOK, et sa nouvelle version Syriza) et du Parti des travailleurs au Brésil. Chacun de ces partis a obtenu un soutien massif, remporté des élections, formé des alliances avec les banquiers et l’élite du monde des affaires – et, quand ils ont commencé à avoir des difficultés, ils ont été abandonnés par la population et les élites.

Les élites, habiles mais discréditées, savent que la gauche est opportuniste et, quand il le faut, elles tolèrent temporairement la rhétorique et les réformes de gauche tant que leurs intérêts économiques ne sont pas en péril. L’élite sait que la gauche met son clignotant à gauche et tourne à droite.

Caractéristique n° 4

Les élections, même celles qui sont remportées par les progressistes ou la gauche, deviennent souvent les tremplins des coups d’État soutenus par l’impérialisme. Au cours de la dernière décennie, les présidents nouvellement élus, qui ne sont pas alignés sur Washington, ont été victimes de poursuites illicites du Congrès et/ou de la justice. Les élections donnent un vernis de légitimité et, en cela, elles sont toujours préférables à un coup d’État militaire.

Au Brésil, au Paraguay et au Venezuela, les ‘organes législatifs et/ou juridiques’ sous tutelle américaine ont tenté de démettre le président qui avait le soutien populaire. Ils ont réussi dans les premiers cas et échoué pour le dernier.

Lorsqu’ils ne parviennent pas à leurs fins en utilisant les mécanismes électoraux, ils font intervenir le système judiciaire pour empêcher les progressistes d’agir, en tordant le droit. L’opposition de gauche en Argentine, au Brésil et en Équateur a été persécutée par les responsables du parti au pouvoir.

Caractéristique n° 5

Même des chefs dingues disent parfois la vérité à certains pouvoirs. Il ne fait aucun doute que le président Trump souffre d’un grave trouble mental, avec ses crises de nerfs nocturnes et ses menaces démentes contre tout un chacun, depuis des personnalités sportives philanthropiques de classe internationale (LeBron James) jusqu’à l’OTAN, en passant par ses alliés de l’UE.

Mais, dans sa folie, le président Trump a mis en lumière et dénoncé les manipulations et mensonges incessants des médias de masse. Jamais auparavant un Président ne s’était élevé avec autant de force contre les mensonges des principaux organes de presse et de télévision. Le NY Times, le Washington Post, le Financial Times, NBC, CNN, ABC et CBS ont été complètement discrédités aux yeux du grand public. Ils ont perdu leur légitimité et la confiance du public. Un belliciste milliardaire a réussi à faire ce que les progressistes n’ont jamais été capables de faire, en mettant hélas la vérité au service de nombreuses injustices.

Caractéristique n° 6

En passant des aboiements aux morsures, Trump a montré qu’il est bien vrai que la peur invite à l’agression. Trump a frappé ou menacé de sanctions sévères l’UE, la Chine, l’Iran, la Russie, le Venezuela, la Corée du Nord et tous les pays qui ne se soumettaient pas à ses diktats. Au début, ses fanfaronnades doublées d’intimidations lui ont permis d’obtenir des concessions.

Les concessions ont été interprétées comme de la faiblesse, et elles ont été suivies de menaces plus grandes encore. La désunion des adversaires encourageait les tacticiens de l’empire à diviser pour régner. Mais en attaquant tous les adversaires en même temps, on sape cette tactique. A force de menacer tout le monde, on limite son choix de réponses aux dangers venant de l’intérieur et de l’étranger.

Caractéristique n° 7

Les dirigeants de l’empire anglo-américain, se sont toujours immiscé plus que quiconque dans la politique d’autres États souverains. Mais ce qui est le plus symptomatique actuellement, c’est la manipulation qui consiste à accuser les victimes des crimes qui sont commis contre elles.

Après le renversement du régime soviétique, les États-Unis et leurs acolytes européens sont ‘intervenus’ dans des proportions uniques dans l’histoire, en s’appropriant plus de 2000 milliards de dollars de richesses soviétiques, en réduisant de deux tiers le niveau de vie des Russes et en ramenant leur espérance de vie à moins de soixante ans – en dessous du niveau du Bangladesh.

Depuis la renaissance de la Russie sous le président Poutine, Washington a financé une énorme armée d’‘organisations non gouvernementales’ (ONG) autoproclamées pour manipuler les campagnes électorales, recruter des élites médiatiques et diriger des soulèvements ethniques. L’’ingérence’ russe est insignifiante en comparaison des opérations de plusieurs milliards de dollars des Étasuniens.

De plus, les Israéliens sont passés maîtres dans l’ingérence à grande échelle – ils font la loi au Congrès, à la Maison Blanche et au Pentagone. Ce sont eux qui déterminent le programme, le budget et les priorités pour le Moyen-Orient et qui obtiennent les plus grosses subventions militaires par habitant de l’histoire des États-Unis !

Apparemment, certains s’ingèrent sur invitation et sont payés pour le faire.

Caractéristique n° 8

La corruption est endémique aux États-Unis. Elle y est même légale et des dizaines de millions de dollars changent de mains pour acheter des membres du Congrès, des présidents et des juges.

Aux États-Unis, ce type d’acheteurs et de courtiers est appelé ‘lobbyistes’ – partout ailleurs, ils seraient considéré comme des délinquants. La corruption (lobbying) graisse les rouages de milliards de dollars de dépenses militaires, de subventions technologiques, de l’évasion fiscale, des entreprises et de toutes les branches du gouvernement – au grand jour, à tout moment et en tout lieu du régime américain.

La corruption, sous la forme du lobbying, ne suscite jamais la moindre critique de la part des médias.

Par contre, nos médias ne cessent de dénoncer les élites politiques d’Iran, de Chine et de Russie où la corruption se fait sous la table – même quand, en Chine, plus de 2 millions de fonctionnaires, du hauts et du bas de l’échelle, sont arrêtés et emprisonnés.

Lorsque la corruption est punie en Chine, les médias américains prétendent qu’il s’agit d’une ‘purge politique’, même si  cela réduit directement la consommation ostentatoire de l’élite.

En d’autres termes, la corruption impériale défend les valeurs démocratiques, et la lutte contre la corruption est la marque des dictatures autoritaires.

Caractéristique n° 9

Le pain et les jeux font partie intégrante du développement de l’empire – en particulier quand il faut faire sortir les gens dans la rue pour renverser des gouvernements indépendants et élus.

Des manifestations financées par l’Empire ont servis de couverture aux coups d’État impulsés par la CIA en Iran (1954), Ukraine (2014), Brésil (1964), Venezuela (2003, 2014 et 2017), Argentine (1956), Nicaragua (2018), Syrie (2011) et Libye (2011), entre autres.

Les manifestations suscitées par l’empire attirent des combattants de rue parfois volontaires, parfois mercenaires, qui parlent de démocratie et sont au service des élites. La couverture du ‘soulèvement de masse’ est particulièrement efficace pour recruter des gens de gauche qui se font une opinion à partir de ce qui se passe dans la rue et ignorent les véritables tenants et aboutissants du soulèvement.

Caractéristique n° 10

L’empire est comme un tabouret à trois pattes, il se livre au génocide pour accomplir un magnicide et régner grâce à l’homicide. Il envahit des pays en tuant des millions de gens, il capture et élimine leurs dirigeants, puis gouverne à coups d’assassinats – la police tue les citoyens dissidents.

Les exemples ne sont pas difficiles à trouver : l’Irak et la Libye viennent tout de suite à l’esprit. Les États-Unis et leurs alliés ont envahi, bombardé et tué plus d’un million d’Irakiens, capturé et assassiné les dirigeants et installé un État policier.

La même chose est arrivée à la Libye : les États-Unis et l’UE ont bombardé, tué et déplacé plusieurs millions de personnes, assassiné Kadhafi et fomenté une guerre terroriste sans merci entre clans, tribus et marionnettes occidentales.

Les « valeurs occidentales » révèlent, en miroir, l’inhumanité d’un empire qui repose sur les assassinats à la carte [en français dans le texte, NdT], pour priver les pays qu’ils agressent des dirigeants et des citoyens qui les défendent.

Conclusion

Ces dix caractéristiques définissent la nature de l’impérialisme du XXI^e siècle – dans ce qu’il a d’ancien et de nouveau.

Les médias de masse mentent toujours au pouvoir : leur but est de désarmer leurs adversaires et d’inciter leurs commanditaires à poursuivre leur pillage du monde.

Traduction : Dominique Muselet