Cette course aux vaccins est très rapidement passée d’une compétition scientifique apparemment saine à une course pour et sur l’argent, pour la domination du monde, l’origine en est la politique américaine. Dans un contexte qui est celui des milliers de citoyens qui meurent quotidiennement du coronavirus à travers le monde, Washington a même entraîné l’Organisation mondiale de la Santé dans cette activité obscène, d’abord en les faisant chanter en les menaçant de quitter l’organisation internationale, puis en augmentant la pression à travers l’OMS et d’autres leviers internationaux pour l’utilisation universelle du vaccin américain.

Cela a été grandement facilité par le fait que les pharmaciens sont principalement des hommes d’affaires, des « entrepreneurs administratifs », les chefs d’organismes de réglementation et les institutions scientifiques de l’État. Et en ce sens, le médecin américain, immunologiste et spécialiste des maladies infectieuses Anthony Fauci est encore plus un magnat pharmaceutique que le membre ordinaire du conseil d’administration de Novartis, lui qui a « vendu » la course aux vaccins aux élites comme une répétition de la course à l’espace du milieu du 20e siècle, la promotion de la devise: « le gagnant rafle la mise, nous ne pouvons pas économiser sur le prestige de la nation. »

Pour pousser le vaccin américain dans le monde entier, Washington a créé de nombreuses fondations, dont une avec la participation de Bill Gates, qui achète des vaccins pour 60% des enfants dans le monde. Le projet de l’Alliance mondiale pour les vaccins (COVAX), qui a vu le jour en 2020 comme un moyen de donner aux pays un accès équitable aux vaccins contre le coronavirus, quelle que soit leur richesse, en est un excellent exemple. Il est dirigé par l’Organisation mondiale de la Santé avec la participation active de Gavi, une alliance vaccinale public-privé financée en partie par la Fondation Bill & Melinda Gates, et la Coalition pour l’innovation en matière de préparation aux épidémies (CEPI), une autre collaboration public-privé soutenue par les mêmes Gates.

À cet égard, les récents contacts entre COVAX et le Kirghizistan, l’un des pays les plus pauvres, sont tout à fait remarquables, là l’alliance a indiqué sa volonté de fournir gratuitement le vaccin SRAS-CoV-2 à un moment où le pays n’a pas suffisamment de fonds pour l’acheter à grande échelle. Toutefois, le Kirghizistan n’a reçu que le vaccin américain Pfizer, dont le transport et le stockage, selon le chef du ministère kirghize de la Santé, Alymkadyr Beishenaliyev, coûteraient à l’État 2 millions de dollars, sans parler de la nécessité supplémentaire d’acheter et d’installer des réfrigérateurs avec des chambres de travail de -70°C, ce que le pays n’a pas encore. En outre, des représentants de Washington, dans le cadre de ce projet COVAX, ont même entamé une discussion avec les autorités kirghizes sur la possibilité du retour des États-Unis sous la forme d’un prétendu « établissement médical » de la base aérienne de Manas dans ce pays, d’où des soldats américains, après 13 ans de séjour là-bas, ont été expulsés en 2014 par les autorités de la république. Dans le même temps, les responsables de Bishkek se sont dits surpris de l’absence de vaccins russes, en particulier spoutnik V, parmi ceux proposés, même si ce n’était pas le vaccin américain, mais le vaccin russe qui a d’abord été annoncé comme un vaccin prêt à être utilisé contre le SRAS-CoV-2 et ses avantages indéniables ont déjà été notés par le Financial Times, Le Monde Diplomatique, Argentine La Nación, Bloomberg, le New York Times et de nombreux autres médias et experts internationaux. Pour faire une démonstration de leur confiance indéniable, ce vaccin russe Spoutnik V a été utilisé à Moscou ces derniers jours par les ambassadeurs d’Italie, Turquie, Suisse, et de nombreux dirigeants politiques de divers pays qui se sont rendus à Moscou spécifiquement pour le vaccin Spoutnik V ou qui l’ont demandé pour un usage personnel avant l’approbation officielle de leurs pays.

(…)

En ce qui concerne le vaccin Pfizer tout récemment, il a été révélé que les associés de Washington avaient exercé une forte pression sur l’Agence européenne des médicaments pour l’acceptation urgente de l’utilisation massive du vaccin américain, même si des problèmes avec le médicament étaient déjà connus.

Dans ces circonstances, on appelle de plus en plus l’OMS et les autorités nationales de différents pays à prendre en compte les problèmes du vaccin Pfizer et soit à l’interdire jusqu’à ce que des informations exhaustives sur son innocuité soient disponibles, soit à autoriser l’utilisation de vaccins alternatifs, tels que le vaccin russe Spoutnik V. Plus de 50 pays l’ont déjà demandé, malgré les efforts sans précédent de Washington et de ses alliés occidentaux pour bloquer cette demande.

De nombreux médias de différents pays font aujourd’hui état des attaques russophobes flagrantes et non fondées contre le vaccin russe SRAS-CoV-2. En Argentine, en particulier, une lettre ouverte a été publiée en appui à l’utilisation du vaccin russe Spoutnik V, et des milliers de personnalités publiques ont été indignées par la campagne sordide pour le diffamer dans le pays. Il est dénoncé le fait que des faux sont utilisés pour intimider la population, y compris le fait que la drogue russe est prétendument capable de « provoquer le communisme ».

Bien que cela ne doive surprendre personne que faut-il penser des déclarations de l’ambassadeur de Grande-Bretagne aux États-Unis, Karen Pearce, quand il se lance dans la bataille dans un interview  à Bloomberg en affirmant qu’il ne faut pas que la Russie et la Chine sortent victorieuses de la bataille contre le coronavirus pandémique.

Néanmoins, malgré tous ces efforts russophobes de Washington, il est déjà reconnu aujourd’hui que c’est le vaccin russe, en particulier Spoutnik V, qui a un rôle important à jouer dans la lutte contre le coronavirus. Business Insider rapporte que cela se produira même si au début beaucoup de gens étaient sceptiques à l’égard du vaccin russe. Toutefois, compte tenu de la logistique relativement simple et du faible prix du vaccin russe, son succès mondial n’est pas surprenant.

Quant à la course aux vaccins sans scrupules initiée par Washington, les seuls gagnants sont susceptibles d’être les avocats payés pour poursuivre en justice pour les effets secondaires inévitables des vaccins qui portent la marque de cette course, sa politisation, et sa hâte. En particulier en ce qui concerne le vaccin américain Pfizer, dont la critique ne fait que croître dans de nombreux pays.