Le vieux Parti Socialiste, celui verrouillé par les gardiens du temple, ne veut pas de débats au premier tour des Primaires. Qui peut croire que cette volonté ne soit guidée que par le souci d’éviter le renvoi d’une image d’un Parti divisé. Divisé, le PS l’est quasi institutionnellement. Nombreux sont ses congrès qui en sont les meilleurs témoins. Il convient donc de se demander qu’est-ce qui peut motiver cette décision.

Sans doute l’intention est –elle bien moins noble que celle convenue consistant à éviter la Zizanie entre les candidats. Qui peut décemment croire qu’une primaire entre 4 ou 5 candidats puisse être consensuelle. Si rien ne vient à différencier les postulants, quel intérêt d’organiser une primaire. Que le Projet Socialiste soit le socle commun s’admet, pour autant la priorité des orientations de chaque candidat mérite d’être exposée et confrontée à celle de ses concurrents.

Pour en revenir aux gardiens du temple, ceux dont  je fais référence en début de ce modeste billet, cela fait des mois qu’ils entendent peser sur le processus pour nous imposer une Primaire de confirmation plutôt qu’un  exercice démocratique de désignation. Ces grands mamamouchi ont d’abord fait de DSK leur favori. Devenus courtisans du patron du FMI ils espéraient bien voir leur allégeance grassement récompensée. Il n’en est rien et leur empressement à servir le tonton d’Amérique s’écroulant dans un tumulte médiatique sans précédent, il leur fallu au plus vite donner un nouveau cap à leurs serviles ambitions. Qui mieux que la Première Secrétaire pour servir leurs dessins. Celle la même qu’ils ont sans vergogne instrumentalisée au Congrès d Reims pour en contester la légitime direction à Ségolène ROYAL.

Attendu que l’on prend les mêmes et que les artifices ne trompent personne, comment ne pas établir de corrélation entre le vœu de priver les Primaires de débats et la machination anti Royal sous jacente à la direction bancale d’un PS refermé sur lui-même. Point n’est besoin d’être très éclairé pour comprendre qu’à l’heure des bilans, celui de Madame ROYAL écrase celui de ses concurrents. Au-delà même de cette première vérité, la vision politique de l’ex candidate pour l’après SARKOZY s’appuie sur la construction d’une vraie alternative sociétale. Il est aisé de comprendre qu’entre une Première secrétaire dont les solutions sont celles de l’ère Jospin et un ex Premier secrétaire adepte d’une social démocratie depuis longtemps mise au pas par le grand capital, les propositions audacieuses de Ségolène ROYAL, rompant avec les lobbys de toute nature, séduiront sans jambages les Français témoins d’ un débat honnête.

Les primaires ont été voulues par les militant(e)s à qui une direction PS frappée de légitimité contestable promet fin 2008 une rénovation en profondeur. Rénovation frileuse s’il en est de sorte que les primaires originellement ouvertes à toute la gauche, finissent, victimes de l’immobilisme consenti de certains fâcheux, en primaires socialistes. Qui ne sent le peu d’enthousiasme du PS canal historique à mettre en œuvre le processus. Les critères mêmes donnant accès au vote relèvent de l’usine à gaz et si rein n’est fait pour donner plus d’élan à l’exercice celui-ci sera abondamment boudé par nos concitoyens. Ajoutons à ce peu d’entrain ambiant la privation de débats et les propriétaires du PS auront fini de l’ensevelir.

Isoler Ségolène, la priver de parole semble l’unique lietmotiv de ces fossoyeurs d’espoir au seul motif que Royal élue ne servirait pas leurs intérêts personnels. Pensez-vous que ces politiques soient dignes de confiance et de crédit ? Certainement pas ! Les primaires doivent revêtir les atours de la démocratie. Sans débat elles n’auraient aucun sens sauf à les vouloir contre productives.