BON ARTICLE =

par Denis COLLIN,

Le 13 juillet 2021

Le rouge, c’est bien mieux que le vert !

Plus per­sonne n’ose se pré­sen­ter devant les électeurs sans affir­mer, des tré­mo­los dans la voix, son enga­ge­ment plein et entier dans la lutte contre le réchauf­fe­ment cli­ma­ti­que et pour orga­ni­ser « la tran­si­tion énergétique ». L’écologie a donc triom­phé ? En réa­lité, nous sommes confron­tés à une vaste entre­prise pro­pa­gan­diste, par­fai­te­ment conforme aux gran­des figu­res de l’idéo­lo­gie domi­nante, qui n’est jamais que l’idéo­lo­gie de la classe domi­nante, et qui sert par­fai­te­ment les inté­rêts des gran­des puis­san­ces capi­ta­lis­tes, finan­ciè­res ou étatiques.

Tout d’abord, rap­pe­lons que l’écologie est une science, crée par Ernst Haeckel, et qui se donne pour objet l’étude du vivant dans son milieu. En tant que science, l’écologie ne peut que décrire ce qui est et n’a évidemment rien à pro­po­ser. Parler d’écologie poli­ti­que est à peu près aussi insensé que parler de chimie poli­ti­que, de mathé­ma­ti­ques libé­ra­les ou de phy­si­que socia­liste ! Quand on fera le bilan de la pré­ten­due écologie poli­ti­que depuis la cam­pa­gne pré­si­den­tielle de René Dumont (1974), il appa­raî­tra assez clai­re­ment que ce ne fut qu’une impos­ture qui a pu se déployer comme expres­sion de la crise du mode de pro­duc­tion capi­ta­liste à la recher­che d’un nou­veau mode de régu­la­tion à partir de la fin des « trente glo­rieu­ses » — il faudra faire un jour l’his­toire de cette nais­sance de l’écologie poli­ti­que et de ses sour­ces sou­vent très trou­bles.

LIRE LA SUITE :