Excellent article !!!

Le COVID-19 n’a pas beaucoup de mérite, mais il en a un au moins, celui de démontrer que ceux qui prétendent gouverner sont absolument nul et défaillants. Semi-idiots bien qu’ayant fréquenté les écoles, ils font tout et n’importe quoi. Véran-le-véreux est emblématique de cette tendance. Petit magouilleur qui a fait ses classes au Parti socialiste, il s’est empêtré de longue dans la gestion des masques, un coup en prétendant que ça ne servait à rien, un autre coup affirmant que ceux qui ne l’adoptaient pas étaient les ennemis de la République. Le 9 septembre dernier il nous affirmait, je cite que « le virus circule moins vite, mais malgré tout de plus en plus rapidement ». Voilà qui est clair ! Il est encore plus con que ceux qui ont voté pour lui. Le 18 septembre, l’idiot a récidivé « Les cas contacts de cas contacts ne sont pas des cas contacts », a-t-il affirmé, et si le commun est incapable de comprendre ce qu’il a bien pu vouloir dire, on trouve tout de même en Franc des journalistes capables de faire l’exégèse de sa pensée[1]. La cote de popularité du gouvernement Castex, comme celle de Macron est au plus bas. C’est à peine un petit tiers qui approuve la politique de cette équipe de branquignols[2]. Et ça fait deux ans que c’est comme ça.  

Mais Macron est content, ce cupide individu peut grâce à son élection malencontreuse de 2017 dépenser sans compter. Il nous fait payer très cher notre inconscience de l’avoir élu – je ne parle pas pour moi parce que je n’ai pas voté pour lui au second tour de l’élection présidentielle, plutôt me couper le bras. Il a déjà dépensé 500 000 € pour la moquette, 500 000 € pour la vaisselle, et maintenant il a refait son bureau à la feuille d’or pour 930 000 €. 15 000 feuilles d’or nous dit-on ont été nécessaires[5]. Cette sombre canaille sait très bien que les temps sont difficiles pour les plus démunis qui se retrouvent au chômage partiel ou au chômage tout court, et ces dépenses vulgaires sont comme un crachat dans leur figure. C’est un grand dépensier, surtout que ce n’est pas son argent. 

Mais il y a bien pire, parce qu’avec Macron il y a toujours pire. Sa politique dite de l’offre est un fiasco absolu. En 2014 sur les conseils du MEDEF et de Pierre Gattaz, Macron a embobeliné François Hollande pour créer le CICE. Dans son ouvrage d’entretiens avec des journalistes[6], l’ancien président disait bêtement qu’il avait choisi cette solution parce qu’ « il fallait bien faire quelque chose contre le chômage », et donc il avait suivi Macron qui est en économie encore plus bête que lui. Gattaz avait assuré que cela créerait 1 million d’emplois. Mais au bout de 6 ans d’exercice, on n’aurait créé que 100 000 emplois et Cédric Audenis, économiste des plus transparents et transformé pour l’occasion en porte-parole de la Macronie, nous dit qu’en fait cela aurait créé 160 000 emplois ! J’ai fait un rapide calcul, en près de 6 ans d’exercice, le CICE a coûté environ 130 milliards d’euros. Soit 812 500 € par emploi créé si on retient le chiffre avancé par Audenis, soit 1,3 million d’euros si on retient le chiffre de 100 000 emplois créés. Dans les deux cas la gabegie est évidente. Prenons le chiffre de 812 500 € en le divisant par 6 ça nous fait que les emplois subventionnés par le CICE ont coûté à l’Etat 135 000 € par an par unité ! Sachant qu’un emploi moyen en France coûte avec les charges environ 40 000 € par an, on voit que l’Etat aurait pu avec cet argent créer effectivement 825 000 emplois dans le secteur public par exemple dans l’hôpital qui est exsangue comme on l’a vu avec la crise sanitaire, ou dans l’éducation, etc. Evidemment si on est macronien on va vous raconter que cet argent a été utilisé autrement. Mais en réalité le rapport officiel de France Stratégie nous dit clairement que le CICE n’a eu strictement aucun effet sur l‘investissement[7] ! Donc si le CICE n’a servi ni à créer des emplois ni à gonfler les investissements il a forcément servi à quelque chose : à gonfler la rémunération des actionnaires et donc à accroître indirectement les inégalités. Cette manne financière a d’ailleurs permis de gonfler les valeurs boursières, mais pas de générer des investissements nouveaux, ce qui est logique vu qu’un bon entrepreneur n’investira pas si en face de lui il n’y a pas un marché solvable 

Notez qu’en 2018 le CICE atteignait 40 milliards € !

Le CICE est un vrai fiasco, nous l’avions dit plusieurs fois sur ce blog depuis 2014, mais aujourd’hui c’est devenu officiel, on ne parle plus que de ça dans les journaux dits économiques. Rien ne peut plus le justifier, aucun effet sur l’investissement et quasiment aucun sur l’emploi. L’erreur – si erreur il y a – vient de ce que l’économie de l’offre ça ne marche pas, ça n’a jamais marché nulle part. son seul effet est d’accroitre les inégalités patrimoniales et de revenus. Le CICE c’est le cœur de la politique de Macron depuis 2014. Mais c’est aussi la preuve éclatante et officielle puisque c’est publié dans France Stratégie que cette politique est définitivement mauvaise. Les sommes en jeu sont considérables et nous devons nous servir de cette critique en deux sens : pour réclamer des investissements dans les services publics délabrés, notamment la santé, et ensuite pour réclamer la démission de si mauvais gestionnaires qui ont été incompétent non seulement dans la gestion de la crise sanitaire, mais aussi pour relancer la croissance et l’emploi. Macron peut bien s’asseoir sur l’idée de transition écologique et massacrer le code du travail au nom de la sacro-sainte compétitivité, il est incapable de faire de la croissance et de l’emploi. On s’attend d’ailleurs qu’après pourtant 6 ans de macronisme plus ou moins féroce, la France soit le pays le plus lent à retrouver en Europe le chemin de la croissance et de l’emploi[8]. Certes cet argent n’a pas été perdu pour tout le monde, mais comme une large partie rejoint les valeurs boursières, il se pourrait qu’il disparaisse à l’issue d’un effondrement boursier. Et donc l’argent si durement gagné dans la dégradation des conditions de vie des Français et des salariés, ne profitera pas tant que ça à la canaille des actionnaires. 

Deux petits magouilleurs se félicitant de leur petite combine ridicule 

Ces errements sur le plan de la politique économique manifestement sans efficacité, et l’amateurisme dans la plupart des autres domaines, notamment dans la gestion de la crise sanitaire, se traduisent par une fuite des députés LREM du groupe qui est sensé les représenter. On en est à 40, et le parti n’a plus la majorité. C’est pour cela que Macron a acheté Bayrou en lui donnant un poste honorifique, mais bien payé, de commissaire au Plan. Il a besoin du MODEM ou de nombreux députés initialement macroniens se sont réfugiés. Le second de LREM, Pierre Person soulignait que son parti ne servait à rien et il a démissionné de son poste[9]. Dans les faits cela se traduit par une déroute totale dans les élections partielles. Le dimanche 21 septembre, il y avait six scrutins de ce type, dans les six circonscriptions LREM encaissait une défaite terrible, un désaveu[10]. Ce que nous voyons c’est que Macron n’a pas de parti politique sur lequel s’appuyer, il a beau tenter de siphonner les voix de la droite, il existe hors sol après le hold-up de 2017. Ce qui veut dire qu’il pourrait très bien être élu en 2022 avec une abstention record, mais ne pas avoir de majorité à l’Assemblée, vous me direz qu’il serait obligé de nommer un premier ministre issu de LR, mais c’est ce qu’il fait depuis 2017 ! Cependant cette situation engendrerait positivement une période d’instabilité encore plus forte que celle qu’on connaît aujourd’hui. Macron veut apparaître maintenant comme le candidat unique de la droite, et pour cela il a choisi de « droitiser » son discours sur les problèmes dits régaliens, c’est pourtant assez incompatible avec les facéties de Dupont-Moretti qui en même temps nous dit que la France n’est pas un coupe gorge et que l’insécurité n’augmente pas ! Mais il n’est pas sûr que la canaille de la droite ordinaire, affairiste et européiste à la Bertrand le laisse faire, certains du côté de LR pourraient avoir l’idée de le finir. Mais qu’y gagnerons-nous ? A part d’avoir sans doute un président un peu moins fou, les Bertrand, les Wauquiez, et autres Pécresse, c’est la même boutique et la même politique, avec juste un peu de critique sur l’immigration et la montée de la délinquance