EXCELLENT ARTICLE =

04.03.2012

New post on Les coulisses de Juan (Sarkofrance)

Mélenchon ou Hollande. Schizophrénie ?

J'ai été ravi d'entendre, quelque part sur Public Sénat (je cite de mémoire) que Mélenchon avait envisagé sa campagne en deux temps: se distinguer du candidat socialiste jusqu'à Noël, quitte à lui taper dessus (c'était dommage), puis taper sur Marine Le Pen, une fois que son positionnement était clairement compris.

Mélenchon sait capter la rage populaire. Il est précis, cultivé, habile. Il tape là où ça fait mal. Il me soulage quand il défonce la blonde Marine Le Pen à coup d'arguments bien placés. L'autre n'avait plus l'habitude qu'on lui crie plus fort qu'elle. Elle est une imposture encore plus grave que son paternel.

François Hollande sait aussi capter la rage populaire. La mienne en tout cas. Car je n'en peux plus de ces Sarko-Boys qui ont confisqué la République. Ils avaient quelques raisons d'être sûrs d'eux, en 2007. Leur mentor avait gagné haut la main. Nous attendions notre tour. Nous patientâmes douloureusement. Le Monarque élyséen insulta, invectiva. J'attendais quelqu'un qui nous réconcilie. Qui me réconcilie avec mon ami égaré en Sarkoland.

A Dijon, ce samedi 3 mars après-midi, il a simplement décliné des promesses qui méritent notre soutien. "ce que je veux changer tient à une pratique, celle qui compte aux yeux des citoyens, et qui s’appelle le respect, la considération, la démocratie, le sens de l’Etat". Vous me direz qu'il est facile de dire cela. C'est pourtant du changement qu'il est question. J'en ai marre d'élire un Monarque. J'espère - même si rien n'est gagné - que François Hollande n'en sera pas un. Il faut le croire. Au moins, lui, se démarque-t-il ainsi de quelques rivaux tels Sarkozy ou Bayrou. Ces deux-là, quelles que soient leurs propositions sur le fond, s'imaginent touchés par la grâce et le destin.

A Dijon, Hollande a dressé un constat qui aurait pu siéger sur la page de garde de Sarkofrance.

Depuis cinq ans, nous vivons sous le règne de « l’omniprésidence ». Le régime d’un seul – parce qu’élu par toute la Nation –, qui prétend pouvoir décider de tout, sur tout, partout – en fait, certains l’ont reconnu ! Je m’interrogeais, je m’inquiétais – mais en fait, au-delà de cette tentation que d’autres avant lui ont pu connaître, l’omnipotence conduit à l’impuissance. A vouloir concentrer tous les pouvoirs, on finit par n’en exercer aucun ! Et cette impuissance elle-même engendre l’irresponsabilité. L’irresponsabilité, où ce qui est dit n’est pas fait et où ce qui est fait n’est pas dit. Bref, un système où le bilan n’est pas revendiqué, où l’erreur n’est pas reconnue et où l’échec est toujours mis sur le compte d’autrui plutôt que sur soi-même.

sarkofrance | 4 mars 2012 at 00:46