Par Chris Floyd. Article publié dans CounterPunch, le 14 novembre 2015: The Age of Despair: Reaping the Whirlwind of Western Support for Extremist Violence
Nous sommes entrés dans l’ère du désespoir: nous récoltons maintenant le soutien massif que nos dirigeants ont apporté à la violence extrémiste.

Nous, les Occidentaux, avons renversé Saddam par la violence. Nous avons renversé Kadhafi par la violence. Nous essayons de renverser Assad par la violence. Tous des régimes très durs s’il en est – mais bien moins implacables et cruels que nos alliés saoudiens et autres tyrannies. Et, quel a été le résultat de ces interventions ? L’enfer sur terre, un enfer qui s’étend, plus virulent d’année en année.
Sans ce crime perpétré par les Américains, leur guerre d’agression en Irak – laquelle, selon les mesures utilisées par les gouvernements occidentaux eux-mêmes, a fait plus d’un million de morts parmi la population civile – il n’y aurait pas d’Etat Islamique, pas d’« al-Qaïda en Irak ». Sans le financement et l’armement par l’Arabie Saoudite les Occidentaux d’un amalgame de groupes extrémistes sunnites dans tout le Moyen-Orient, utilisés comme mandataires pour frapper l’Iran et ses alliés, il n’y aurait pas d’Etat Islamique.
Mais remontons un peu plus loin en arrière. Sans la création directe, étendue et délibérée par les Etats-Unis et leur allié saoudien d’un mouvement mondial d’extrémistes sunnites armés, durant les administrations Carter et Reagan, il n’y aurait pas de « Guerre contre la terreur » – et il n’y aurait pas eu d’attaques terroristes à Paris la nuit dernière.
Une fois encore, essayons d’être aussi clairs que possible : le monde infernal dans lequel nous vivons aujourd’hui est le résultat de politiques délibérées et d’actions entreprises par les Etats-Unis et leurs alliés au cours des dernières décennies. Ce fut Washington qui dirigea et/ou soutint la répression de la résistance politique laïque dans tout le Moyen-Orient, afin de mettre à genou des dirigeants récalcitrants comme Nasser et de soutenir des dictateurs corrompus et brutaux qui serviraient le programme états-unien de domination politique et d’exploitation des ressources naturelles.
L’histoire de ces cinquante dernières années est très claire à cet égard. Si l’on remonte jusqu’au renversement du gouvernement démocratique d’Iran [Mossadegh], en 1953, les Etats-Unis ont délibérément et consciencieusement appuyé les groupes sectaires les plus extrêmes, afin de saper la résistance laïque à grande échelle, en vue de faire avancer leur programme de domination.
Pourquoi revenir à cette « ancienne histoire », lorsque du sang tout frais coule dans les rues de Paris ? Parce que ce sang n’aurait pas coulé, si ne n’est à cause de cette ancienne histoire ; et parce que la réaction à ces dernières répercussions de l’extrémisme religieux cultivé par Washington, aussi bien par les Démocrates que par les Républicains, conduira très certainement à plus de massacres, plus de répression et plus d’interventions violentes. Lesquelles, à leur tour, produiront encore plus d’atrocités et de bouleversements, comme nous l’avons à Paris hier soir.
C’est le désespoir qui guide ma plume. Le désespoir face, bien sûr, à la dépravation de ces meurtriers d’innocents dans les rues de Paris. Mais un désespoir encore plus grand, face à la dépravation de ces formidables assassins qui nous ont amenés à cet endroit épouvantable dans l’histoire humaine : ces personnages du capitalisme triomphant qui ont investi les hauts lieux du pouvoir en Occident depuis des décennies, tuant des innocents par centaines de milliers, écrasant l’opposition laïque au bénéfice de leurs dictateurs favoris, et – encore et toujours – soutenant, finançant et armant certains des sectaires les plus virulents de la planète.
Et j’ai une autre raison d’être empli de désespoir : bien que ces données historiques soient là, accessibles à tous, disponibles pour la plupart des sources du courant dominant, elles continueront d’être totalement ignorées, à la fois par ceux qui luttent pour le pouvoir et par le grand public. Ces derniers continueront de soutenir les premiers, tandis qu’ils reproduisent et régurgitent les mêmes vieilles politiques d’intervention, les mêmes programmes éculés de domination et de cupidité, encore et encore – créant toujours plus de nouveaux enfers pour nous y faire vivre tous, et empoisonnant la vie de nos enfants et de tous ceux qui viendront après nous.
Quelques commentaires pour aller plus loin
L’histoire de ces cinquante dernières années est très claire à cet égard. Si l’on remonte jusqu’au renversement du gouvernement démocratique d’Iran [Mossadegh], en 1953, les Etats-Unis ont délibérément et consciencieusement appuyé les groupes sectaires les plus extrêmes, afin de saper la résistance laïque à grande échelle, en vue de faire avancer leur programme de domination.
*
Je pense que c'est plutôt le soutien à l'ami américain qui est en cause (et lorsqu'on dit "ami" il faut se souvenir du sort fait aux "amis" comme l'était Ben Laden entre autres) . Les gentils "Sarkozy l'américain" , et le petit père des "young leaders " actuellement à l'oeuvre pensent-ils qu'ils échapperont à la règle qui exige la soumission sinon... Celui qui entre en amitié avec "l'ami" américain, entre dans une machine à broyer la population de leur pays . Je n'ose penser qu'ils ne le savaient pas déjà.
Je pense que c'est plutôt le soutien à l'ami américain qui est en cause (et lorsqu'on dit "ami" il faut se souvenir du sort fait aux "amis" comme l'était Ben Laden entre autres) . Les gentils "Sarkozy l'américain" , et le petit père des "young leaders " actuellement à l'oeuvre pensent-ils qu'ils échapperont à la règle qui exige la soumission sinon... Celui qui entre en amitié avec "l'ami" américain, entre dans une machine à broyer la population de leur pays . Je n'ose penser qu'ils ne le savaient pas déjà.
*
... et pour les plus pressés , se contenter d'écouter Hitlery Clinton : AL QAÏDA: Hillary Clinton dévoile la création d'Al Qaida par les Etats Unis (pour les plus curieux il y aussi Hillary Clinton révèle : DAECH a été créé par l’administration américaine )
Bien entendu les USA n'ont pu faire cela qu'avec l'aide ou le silence des "alliés"...
*
Que les Etats Unis soient les responsables principaux du chaos dans la region ne fait aucun doute. Mais il s'agit là d'expliquer des attentats à Paris, pas aux Etats Unis ou contre des Américains. Et là, le billet est bien court..
N'oubliez pas , Sycophante, quelle est l'obsession des USA (je parle de ceux qui "tirent les ficelles") est la Russie . Depuis des décennies. Et que l'ambition américaine est un monde unipolaire, c'est à dire gouverné par EUX. (ils appellent ça "New World Order , et des français ont repris ça - Attali entre autres, ainsi que Sarkozy : "Nouvel Ordre Mondial"...)
- Le MO en plus d'être un réservoir de pétrole est un point stratégique, une porte vers 3 continents: Afrique, Europe, Asie.
- l'Europe est compte tenu de sa position géographique, un couloir ou une rampe de lancement vers la Russie (en passant par l'Ukraine, comme le précise Zbrezinski dans son ouvrage "le grand échiquier" ...ce qui explique le nucléaire et les "rampes anti missile" qu'ils entreposent chez nous - depuis l'après 2è GM où ils ont réussi à se faire passer pour les vainqueurs des nazis - et tout près des frontières russes .).. Tout le monde , et même des Russes (l'ivrogne, mais aussi Gorbatchev) a voulu les rassurer...
Et voici où nous en sommes arrivés.
NB: il me vient soudain à l'idée que les USA (en tant que pays) ne sont pas les seuls en cause, j'en viens à me demander si les USA n'ont pas installé, au lendemain de la 2è GM, un "pied" actif au MO.
N'oubliez pas , Sycophante, quelle est l'obsession des USA (je parle de ceux qui "tirent les ficelles") est la Russie . Depuis des décennies. Et que l'ambition américaine est un monde unipolaire, c'est à dire gouverné par EUX. (ils appellent ça "New World Order , et des français ont repris ça - Attali entre autres, ainsi que Sarkozy : "Nouvel Ordre Mondial"...)
- Le MO en plus d'être un réservoir de pétrole est un point stratégique, une porte vers 3 continents: Afrique, Europe, Asie.
- l'Europe est compte tenu de sa position géographique, un couloir ou une rampe de lancement vers la Russie (en passant par l'Ukraine, comme le précise Zbrezinski dans son ouvrage "le grand échiquier" ...ce qui explique le nucléaire et les "rampes anti missile" qu'ils entreposent chez nous - depuis l'après 2è GM où ils ont réussi à se faire passer pour les vainqueurs des nazis - et tout près des frontières russes .).. Tout le monde , et même des Russes (l'ivrogne, mais aussi Gorbatchev) a voulu les rassurer...
Et voici où nous en sommes arrivés.
NB: il me vient soudain à l'idée que les USA (en tant que pays) ne sont pas les seuls en cause, j'en viens à me demander si les USA n'ont pas installé, au lendemain de la 2è GM, un "pied" actif au MO.
*
Voici un nouvel article de Maxime Chaix, publié ce jour:
Tout est dit !!
*
Et enfin, pour "l'anecdote: ...quelques souvenirs impérissables, rappels incontournables : http://search.webwebweb.com/index.html?query=qatar+france+quartiers+sensibles&lang=fr&version=vdpro_firefox
14/11/2015, 11:22 | Par ERIC NOIRE
Oui et cela replace dans son contexte le soutien de l'"ami américain"..