Facebook

Malka en action

Moon of Alabama – 27 mai 2022

La réalité s’installe-t-elle ? Est-ce la raison pour laquelle un journaliste du Washington Post, qui a été en première ligne en Ukraine, a été autorisé à écrire ceci ?

Les combattants volontaires ukrainiens de l’est se sentent abandonnés.

Après trois mois de guerre, cette compagnie de 120 hommes n’en compte plus que 54 en raison des décès, des blessures et des désertions.

Les volontaires étaient des civils avant l’invasion de la Russie le 24 février, et ils ne s’attendaient pas à être envoyés sur l’une des lignes de front les plus dangereuses de l’Ukraine orientale. Ils se sont rapidement retrouvés dans le collimateur de la guerre, se sentant abandonnés par leurs supérieurs militaires et luttant pour leur survie.

À la mi-février, ces personnes étaient encore des civils dans une ville de l’ouest de l’Ukraine. Ils se sont alors « portés volontaires », pour éviter d’être enrôlés dans l’armée, dans les forces de défense territoriale, dans l’espoir de servir près de chez eux :

Lapko, bâti comme un lutteur, a été nommé commandant de compagnie dans le 5e bataillon séparé de fusiliers, en charge de 120 hommes.

Khrus, tout aussi costaud, devient commandant de peloton sous les ordres de Lapko. Tous leurs camarades sont originaires d’Ukraine occidentale. On leur a remis des fusils AK-47 et ils ont suivi une formation qui a duré moins d’une demi-heure.
Nous avons tiré 30 balles, puis ils nous ont dit : « Vous ne pouvez pas en avoir plus, c’est trop cher », raconte Lapko.

Ils ont reçu l’ordre de se diriger vers la ville de Lviv, dans l’ouest du pays. Une fois sur place, ils ont reçu l’ordre de se diriger vers le sud, puis vers l’est, dans la province de Luhansk, dans le Donbas, dont certaines parties étaient déjà sous le contrôle des séparatistes soutenus par Moscou et sont désormais occupées par les forces russes.

Les hommes ont été placés dans une tranchée de la ligne de front et ont depuis été bombardés encore et encore sans pouvoir répondre. Ils ont ensuite ignoré les ordres venus d’en haut et sont partis. Ils ont maintenant été arrêtés.

La valeur militaire de telles unités était nulle au départ. Des hommes non entraînés sous le commandement d’un civil inexpérimenté et sans armes réelles n’ont aucune chance de tenir tête à une force militaire professionnelle comme l’armée russe.

Le fait qu’une soixantaine d’entre eux aient été tués ou blessés sans raison valable est la responsabilité du serviteur des corrompus  (recommandés), le président Vlodomir Zelenski, et des politiciens « occidentaux », comme Boris Johnson, qui l’encouragent.

Mais la plus grande partie de la responsabilité de la vie de ces hommes incombe à l’administration Biden. Elle a essayé de pousser Zelenski à envahir le Donbas au début de 2021. À l’époque, la Russie a entamé des manœuvres à grande échelle et a clairement indiqué qu’elle interviendrait. Zelensky s’est dégonflé et a fait marche arrière. Comme l’a rapporté Dmitri Tretin du Carnegie Endowment à l’époque :

En février [2021], Zelensky a ordonné aux troupes (dans le cadre du processus de rotation) et aux armes lourdes (en guise de démonstration de force) de se rendre à proximité de la zone de conflit à Donbas. Il ne s’est pas aventuré aussi loin que Porochenko, qui a dépêché de petits navires de la marine ukrainienne dans les eaux contrôlées par la Russie près du détroit de Kertch fin 2018, mais cela a suffi à le faire remarquer à Moscou. Le fait est que même si l’Ukraine ne peut pas sérieusement espérer gagner la guerre dans le Donbas, elle peut réussir à provoquer la Russie à agir. Celle-ci, à son tour, produirait une réaction réflexe des partisans occidentaux de l’Ukraine et aggraverait encore les relations de Moscou, notamment avec l’Europe.

D’une manière ou d’une autre, le sort de Nord Stream II affectera directement les intérêts de l’Ukraine. Le fait d’être considéré comme une victime de l’agression russe et de se présenter comme un État de la ligne de front contrôlant l’avancée de la Russie vers l’Europe est un atout majeur de la politique étrangère de Kiev.

Lorsque la tentative de 2021 a échoué, l’administration Biden n’a pas modifié son plan général, car il s’inscrit dans une stratégie plus large visant à pousser l’ « Ouest » dans une nouvelle guerre froide avec la Russie et la Chine. Après l’échec de la tentative de 2021 sur Donbas, les États-Unis se sont immédiatement préparés à une nouvelle tentative de provoquer la Russie en Ukraine au printemps 2022..

La première instruction que le secrétaire d’État Antony Blinken a reçue du président Biden était de « réinitialiser » les alliances et les partenariats de l’Amérique à l’étranger afin que les États-Unis puissent faire face aux défis à venir. Cette stratégie allait s’avérer décisive dans la lutte contre l’agression de la Russie contre l’Ukraine.

Blinken et d’autres fonctionnaires m’ont donné de nouveaux détails cette semaine, décrivant une série de réunions en coulisses au cours de l’année écoulée qui ont contribué à forger la coalition dirigée par les États-Unis pour soutenir l’Ukraine.
…
La planification secrète de l’administration Biden a commencé en avril 2021, lorsque la Russie a massé environ 100 000 soldats à la frontière ukrainienne. Le renforcement s’est avéré être une feinte, mais Blinken et d’autres responsables ont discuté des renseignements américains sur les actions de la Russie avec les dirigeants de la Grande-Bretagne, de la France et de l’Allemagne lors d’une réunion de l’OTAN à Bruxelles ce mois-là. Leur message était le suivant : « Nous devons nous préparer », a déclaré un haut fonctionnaire du département d’État.
…
La menace ukrainienne est devenue brûlante en octobre, lorsque les États-Unis ont recueilli des renseignements sur un nouveau renforcement des forces russes à la frontière, ainsi que « certains détails sur les plans russes concernant ces forces », a déclaré M. Blinken. Ce détail opérationnel « a vraiment été l’élément déclencheur ». Le Groupe des 20 nations s’est réuni fin octobre à Rome, et Biden a pris à part les dirigeants de la Grande-Bretagne, de la France et de l’Allemagne pour leur donner un compte rendu détaillé des preuves top secrètes.

« C’était suffisamment galvanisant pour qu’il y ait un accord … pour étoffer les conséquences pour la Russie si elle poursuivait l’agression », a déclaré Blinken.
…
Menacer de sanctions peut être un rituel diplomatique vide. Mais en décembre, Blinken et ses collègues ont commencé à discuter sérieusement avec les alliés des mesures qu’ils prendraient. Le premier rendez-vous a été la réunion des ministres des Affaires étrangères du Groupe des Sept à Liverpool, en Angleterre, le 11 décembre. Les participants se sont engagés publiquement à ce qu’il y ait « des conséquences massives et des coûts importants », se souvient M. Blinken. En conséquence, dit-il, « lorsque l’agression s’est réellement produite, nous avons pu agir immédiatement ».

La planification militaire de l’OTAN s’est accélérée en même temps que la diplomatie. Le général Tod Wolters, commandant de l’OTAN, m’a dit que ses collègues avaient commencé à préparer en décembre et janvier les « lignes de communication terrestres » qui permettraient l’envoi rapide d’armes en Ukraine. Ils ont étudié les points d’entrée des fournitures et d’autres détails pratiques. Ce pipeline d’armes a livré des missiles Stinger et Javelin avant le début de l’invasion, le 24 février, et a transféré un nombre considérable d’armes plus lourdes depuis lors.

Ce récit est bien sûr profondément trompeur. Les États-Unis n’avaient pas connaissance d’une « invasion russe ». Ce qu’ils savaient, c’est que Zelensky, poussé par les États-Unis, tenterait à nouveau d’envahir les républiques du Donbas avec une force écrasante et que les dirigeants russes devraient réagir à un tel assaut contre leurs compatriotes.

L’assaut ukrainien a commencé le 16 février lorsque, pendant plusieurs jours, l’artillerie ukrainienne a multiplié par 40 ses bombardements sur Donbas. La Russie a réagi à cela et, le 24 février, a préempté l’assaut terrestre prévu.

La partie ci-dessus du plan de Biden visant à provoquer la Russie dans une guerre comme moyen de renforcer la position des États-Unis en Europe a bien fonctionné.

Mais combien de temps la coalition de l’ « Ouest » tiendra-t-elle lorsque l’inflation, la pénurie d’énergie et la faim s’installeront ? L’unité européenne est déjà en train de s’effondrer, chaque pays s’efforçant de satisfaire ses propres besoins énergétiques.

Tout le monde peut maintenant voir que l’Ukraine, et avec elle les États-Unis, est en train de perdre la guerre. Pendant ce temps, la Russie se porte beaucoup mieux que ce que l’on attendait.

Quel est le plan de Biden maintenant que les choses s’effondrent ? L’escalade vers une guerre plus large est une option, mais le risque est bien plus élevé que les gains potentiels.

Source: moonofalabama

Traduction Arrêt sur info