La convocation de Tristane Banon constitue-t-elle un coup de poker afin de faire plier les avocats de DSK et l'amener à négocier?

Il ne s'agit pas d'un coup de poker du procureur Cyrus Vance. Sa stratégie est cohérente: il montre ainsi qu'il explore toutes les pistes possibles pour poursuivre Dominique Strauss-Kahn, après les critiques émises par la défense de Nafitassou Diallo. Le procureur veut ici renforcer son dossier.

Cette convocation  n'a pas pour but d'amener les avocats de Dominique Strauss-Kahn à négocier, car ils ont toujours affirmé qu'ils y étaient opposés. Par contre, ces derniers vont tout mettre en œuvre pour exclure un témoignage de Tristane Banon, qui serait préjudiciable à DSK.

Comment Tristane Banon peut-elle coopérer à la justice américaine?

Sa coopération peut prendre plusieurs formes. Convoquée pour assister au procès, Tristane Banon peut apporter son témoignage, direct ou par vidéo. Elle peut également faire une déposition sous serment, qui pourrait par exemple être lue lors du procès.

La procédure américaine peut-elle accepter le témoignage d'une personne impliquée dans une autre affaire?

Dans la procédure judiciaire américaine, il y une règle: seuls sont jugés les faits qui se sont déroulés le 14 mai dernier. Mais il y a des exceptions, comme ici, avec un témoignage d'une autre victime présumée, Tristane Banon. S'il est accepté, le procureur va pouvoir établir un comportement de DSK aux yeux du jury, ce qui profiterait alors à la défense de Nafissatou Diallo.

Quel pourrait être le poids du témoignage de Tristane Banon dans un procès américain?

Son témoignage, s'il était accepté, pourrait avoir un effet puissant. Néanmoins, ce qui compte dans un procès aux Etats-Unis, c'est la (...) Lire la suite sur 20minutes.fr