Wikileaks et la liberté d'expression

Sur NYTIMES

Wikileaks et la liberté d'expression
De Michael Moore et Oliver Stone 

(traduction google  de l'article )

Publié: Août 20, 2012

Nous avons passé notre carrière en tant que cinéastes font le cas où les médias aux États-Unis omettent souvent d'informer les Américains sur les actions plus laid de notre propre gouvernement. Par conséquent, nous avons été profondément reconnaissants pour les réalisations de WikiLeaks, et saluons la décision de l'Équateur à accorder l'asile diplomatique à son fondateur, Julian Assange, qui vit maintenant à l'ambassade équatorienne à Londres.
 

L'Equateur a agi en conformité avec les principes importants du droit international des droits de l'homme. En effet, rien ne pouvait démontrer le bien-fondé de l'action de l'Equateur plus de la menace du gouvernement britannique de violer un principe sacro-saint des relations diplomatiques et d'envahir l'ambassade d'arrêter M. Assange.

Depuis la création de WikiLeaks, il a révélé le «Assassiner Collateral" des images qui montre le meurtre apparemment aveugle de civils à Bagdad par un hélicoptère Apache attaque des États-Unis; plus fine de détails sur le vrai visage de la guerre en Irak et en Afghanistan, des États-Unis collusion avec la dictature du Yémen à cacher notre responsabilité de grèves bombardement là, la pression de l'administration Obama sur les autres nations de ne pas poursuivre l'ère Bush responsables d'actes de torture, et bien plus encore.

On pouvait s'y attendre, la réponse de ceux qui préfèrent que les Américains restent dans l'obscurité a été féroce. Top des dirigeants élus des deux partis ont appelé M. Assange de «terroriste high-tech." Et la sénatrice Dianne Feinstein, la Démocrate de Californie qui dirige le Senate Select Committee on Intelligence, a demandé qu'il soit poursuivi en vertu de la Loi sur l'espionnage. La plupart des Américains, les Britanniques et les Suédois ne savent pas que la Suède n'a pas formellement accusé M. Assange d'aucun crime. Au contraire, il a émis un mandat d'arrêt contre lui pour l'interroger sur des allégations d'agression sexuelle en 2010.

Toutes les allégations doivent être examinées minutieusement avant que M. Assange se déplace dans un pays qui pouvait le mettre hors de portée de la justice suédoise. Mais ce sont les gouvernements britannique et suédois qui se dressent sur la voie d'une enquête, et non M. Assange.

Les autorités suédoises ont voyagé à l'étranger pour mener des interrogatoires en cas de besoin, et le fondateur de WikiLeaks a fait clairement sa volonté d'être interrogé à Londres. En outre, le gouvernement équatorien a fait une offre direct à la Suède pour permettre à M. Assange pour une entrevue dans l'ambassade de l'Equateur. Dans les deux cas, la Suède a refusé.

M. Assange s'est également engagé à se rendre en Suède immédiatement si les promesses du gouvernement suédois qu'il ne l'extrade aux Etats-Unis. Les autorités suédoises n'ont manifesté aucun intérêt dans l'exploration de cette proposition, et ministre des Affaires étrangères Carl Bildt a récemment déclaré à un conseiller juridique de M. Assange et WikiLeaks sans équivoque que la Suède ne serait pas prendre un tel engagement. Le gouvernement britannique aurait également le droit, en vertu du traité pertinent pour empêcher l'extradition de M. Assange vers les États-Unis en provenance de Suède, et a également refusé de mettre en gage qu'il utiliserait ce pouvoir. Tentatives de l'Equateur afin de faciliter cet arrangement avec les deux gouvernements ont été rejetées.

Dans l'ensemble, les actions des gouvernements britannique et suédois »donnent à penser que leur véritable programme est d'obtenir de M. Assange vers la Suède. En raison de traité et d'autres considérations, il aurait probablement pu être plus facilement extradé à partir de là aux États-Unis pour faire face à des accusations. M. Assange a toutes les raisons de craindre une telle outcome.The ministère de la Justice a récemment confirmé qu'elle continuait à enquêter sur WikiLeaks, et juste divulgué des documents du gouvernement australien de cet état passé Février que «l'enquête américaine sur la conduite criminelle possible par M. Assange est en cours depuis plus d'un an. "WikiLeaks a lui-même publié des e-mails à partir de Stratfor, une société privée de renseignement, qui stipulent qu'un grand jury a déjà retourné un acte d'accusation secret de M. Assange. Et l'histoire montre Suède boucle pour toute la pression des Etats-Unis de remettre M. Assange. En 2001, le gouvernement suédois a livré deux demandeurs Egyptiens cherchent à la CIA, qui les a rendus au régime de Moubarak, qui les torturait.

Si M. Assange est extradé vers les États-Unis, les conséquences se feront sentir pendant des années à travers le monde.
M. Assange n'est pas un citoyen américain, et aucun de ses actions ont eu lieu sur le sol américain. Si les Etats-Unis peuvent poursuivre un journaliste, dans ces circonstances, les gouvernements de la Russie ou de la Chine pourrait, par la même logique, la demande que les journalistes étrangers partout sur la terre peut être extradé pour avoir violé leurs lois. Le réglage d'un tel précédent devrait concerner tout le monde profondément, admirateurs de WikiLeaks ou non.

Nous exhortons le peuple de Grande-Bretagne et la Suède pour exiger que leurs gouvernements à répondre à certaines questions fondamentales: Pourquoi les autorités suédoises refusent d'interroger M. Assange à Londres?

Et pourquoi ne peut ni promesse du gouvernement que M. Assange ne sera pas extradé vers les États-Unis?

Les citoyens de la Grande-Bretagne et la Suède ont une occasion rare de prendre position pour la liberté d'expression au nom de l'ensemble du globe.