Israël et l’Arabie saoudite établissent les conditions préalables d’une guerre contre le Hezbollah – une analyse critique.

Par le Saker – Le 17 novembre 2017 – Source The Saker

SouthFront vient de publier une analyse très intéressante dans la vidéo ci-dessous, qui avertit de la possibilité d’une guerre impliquant le Liban, l’Arabie saoudite et, éventuellement, la Syrie, l’Iran et Israël. Cela signifie bien sûr que la Russie et les États-Unis y seraient également entraînés. Commencez par regarder la vidéo. 

Ce que je propose est de passer en revue les implications d’un tel scénario.

Le contexte : un échec anglosioniste sur tous les fronts

Pour comprendre le contexte de ces développements, nous devons d’abord résumer brièvement ce qui s’est passé en Syrie et dans tout le Moyen-Orient ces dernières années.

Le plan anglosioniste initial était de renverser Assad et de le remplacer par les fous takfiris (Daech, al-Qaïda, al-Nusra, ISIS – appelez-les comme vous voulez). Y parvenir atteindrait les objectifs suivants :

1. Détruire un État arabe laïque fort en même temps que sa structure politique, son armée et ses services de sécurité ;
2. Provoquer total chaos et horreur en Syrie, pour justifier la création par Israël d’une « zone de sécurité », non seulement dans le Golan mais plus loin au nord ;
3. Déclencher une guerre civile au Liban en lançant les fous takfiris contre le Hezbollah ;
4. Faire en sorte que les takfiris et le Hezbollah se saignent mutuellement à mort, puis créer une « zone de sécurité », mais cette fois au Liban ;
5. Empêcher la création d’un axe chiite Iran–Iraq–Syrie–Liban ;
6. Diviser la Syrie le long de lignes ethniques et religieuses ;
7. Créer un Kurdistan qui pourrait être utilisé contre la Turquie, la Syrie, l’Irak et l’Iran ;
8. Permettre à Israël de devenir la puissance incontestable du Moyen-Orient et obliger le Royaume d’Arabie saoudite, le Qatar, Oman, le Koweït et tous les autres de s’adresser à Israël pour tout projet de gazoduc ou d’oléoduc ;
9. Progressivement, isoler, menacer et finalement attaquer l’Iran avec une large coalition de forces ;
10. Éliminer tout centre de pouvoir chiite au Moyen-Orient.

C’était un plan ambitieux, mais les Israéliens avaient assez confiance que leur État vassal étasunien leur fourniraient les ressources nécessaires pour le réaliser. Et maintenant, tout le plan s’est effondré à cause de la très grande efficacité d’une alliance informelle mais redoutable entre la Russie, l’Iran, la Syrie et le Hezbollah.

Dire que les Israéliens bouillonnent de rage et sont dans un état de panique totale serait un euphémisme. Vous croyez que j’exagère ? Alors regardez cela du point de vue israélien :

1. L’État syrien a survécu et ses forces armées et de sécurité sont aujourd’hui beaucoup plus capables qu’elles ne l’étaient avant le début de la guerre (vous souvenez-vous comment elles ont presque perdu la guerre au commencement ? Les Syriens ont dû se relever, apprendre quelques leçons très dures, mais selon tous les rapports, ils ont fait d’énormes progrès et, alors qu’à un moment critique, l’Iran et le Hezbollah « bouchaient les trous », littéralement, des lignes de front syriennes et « éteignaient les feux » dans les points chauds, les Syriens font aujourd’hui un excellent travail dans la libération de grandes parties leur pays, dont toutes les villes de Syrie) ;
2. Non seulement la Syrie est plus forte, mais les Iraniens et le Hezbollah sont partout dans le pays, ce qui jette les Israéliens dans la rage et la panique.
3. Le Liban est solide comme un roc, même la dernière tentative saoudienne d’enlever Hariri se retourne contre elle ;
4. La Syrie restera unie et le Kurdistan ne se fera pas. Des millions de réfugiés rentrent chez eux ;
5. Israël et les États-Unis ont l’air totalement idiots et, pire encore, de perdants sans plus aucune crédibilité.

C’est un désastre total pour les Anglosionistes qui retombent maintenant dans leur comportement habituel lorsqu’ils se heurtent à de la résistance : si nous ne pouvons pas le contrôler, détruisons-le.

Le plan : obliger les États-Unis à attaquer l’Iran

Ce qui suit ne correspond qu’à mes spéculations et rien de plus. Je n’ai aucun moyen de savoir ce que l’Axe du bien (États-Unis–Israël–Arabie saoudite) a en tête, mais je pense que je peux faire une hypothèse intelligente. D’une part, ce n’est pas nouveau. Les Saoudiens et les autres États du golfe ont parlé par le passé d’intervenir en Syrie et nous savons que les Saoudiens sont intervenus à Bahreïn et au Yémen. Quant aux Israéliens, le dossier de leurs interventions armées (totalement illégales) est si long que nous pouvons supposer sans risque qu’ils seront impliqués dans n’importe quel mauvais plan pour dévaster la région. Le principal problème pour les Saoudiens et les Israéliens est qu’ils ont de mauvaises armées. Des armées chères, oui. Des armées technologiquement avancées, oui. Leur problème est que leur seul domaine d’expertise est le massacre de civils sans défenses, et là, ils sont de véritables experts. Mais en ce qui concerne la guerre réelle, en particulier contre des adversaires vraiment redoutables comme les Iraniens ou le Hezbollah, les sio-wahhabites (quelle combinaison !) n’ont aucune chance et ils le savent (même s’ils ne l’avouent pas). Imaginez combien ce doit être frustrant : vous contrôlez fondamentalement les États-Unis, dont vous avez fait un État vassal, vous dépensez des milliards et des milliards de dollars pour équiper et former vos forces armées boursouflées, mais à la fin, les chiites se contentent de rire. Et, pour une raison ou une autre, chaque fois que vous essayez de « leur donner une leçon », c’est vous qui devez ramper jusqu’à la maison pour lécher vos plaies et tenter de passer l’ampleur de votre défaite sous silence. Cela fait mal, très mal. Il fallait donc concocter un plan pour faire payer les chiites. Voici ce que qu’il sera, à mon avis.

Premièrement, le but ne sera pas de vaincre le Hezbollah ou l’Iran quelque part. Avec toute leur rhétorique raciste et leur arrogance, les Israéliens savent qu’ils n’ont pas, et les Saoudiens encore moins, ce qu’il faudrait pour menacer sérieusement l’Iran ou même le Hezbollah. Mais leur plan est, je pense, beaucoup plus rudimentaire : provoquer un grave conflit puis forcer les États-Unis à intervenir.

J’ai écrit de nombreux articles expliquant que l’armée étasunienne n’a pas les moyens de gagner une guerre contre l’Iran. Et c’est peut-être le problème ici : les commandants étasuniens le savent très bien et par conséquent ils font tout ce qu’il faut pour dire aux néocons : « Impossible, désolés ! » (c’est la seule raison pour laquelle une attaque contre l’Iran n’a pas encore eu lieu). Du point de vue israélien, c’est totalement inacceptable et la solution est simple : contraindre les États-Unis à une guerre qu’ils ne veulent vraiment pas. Après tout, qui se soucie du nombre de goyim américains qui mourront ? Quant aux Iraniens, le but d’une attaque américaine contre eux, provoquée par les Israéliens, ne viserait pas à les vaincre mais seulement à leur faire mal, très mal. C’est le véritable but. Pour ce qui concerne les Israéliens, non seulement ils se fichent de combien de non-juifs vont mourir (l’éthique juive enseigne que tous les non-juifs méritent très probablement de mourir, de toute façon) tant que leur Race des Seigneurs en profite. Bref, pour eux, nous ne sommes que des instruments, des instruments capables de penser, mais quand même des instruments. C’est également ainsi que les néocons nous voient, bien sûr. En fait, je peux imaginer la joie des Israéliens à voir les musulmans chiites et sunnites s’entre-tuer. Jeter quelques chrétiens là-dedans ne fait que rendre les choses meilleures encore.

Donc tout est simple : si les Saoudiens attaquent le Liban et/ou l’Iran, observez comment ils perdent puis lancent la machine de propagande à plein régime et expliquent au téléspectateur goy moyen que l’Iran est une menace pour la région et l’agresseur, que les Saoudiens ne font que se défendre contre l’agression iranienne. Et si ça ne suffit pas, ils crient « oy gevalt ! » (quelle violence !) au Congrès américain et demandent aux prostitués du Capitole d’expliquer à la population américaine que les États-Unis doivent « diriger le Monde libre » pour « défendre l’unique démocratie du Moyen-Orient » contre « l’agression iranienne », qu’ils ont une « responsabilité » d’empêcher les Iraniens de « s’emparer des champs pétroliers saoudiens », etc., etc., etc.

C’est une situation gagnant-gagnant pour les Israéliens tant qu’ils ne sont pas pris en flagrant délit de manipulation. Mais nous pouvons compter sur nos chers siomédias pour qu’aucune de ces accusations « antisémites » ne soit jamais émise, même si les empreintes digitales israéliennes sont partout.

Moon of Alabama vient de publier un article intéressant intitulé « Révélation : les Saoudiens envisageraient d’abandonner la Palestine en échange d’une guerre contre l’Iran », qui me semble plausible et qui confirme ma thèse que le but est d’obtenir que les États-Unis attaquent l’Iran. Bien sûr, l’idée même que les Saoudiens pourraient abandonner la Palestine implique deux notions purement extravagantes : premièrement que le Royaume d’Arabie saoudite n’a pas déjà vendu les Palestiniens à plusieurs reprises et, ensuite, qu’ils pourraient en quelque sorte « livrer » la Palestine à l’entité sioniste. Je recommande pourtant la lecture de cet article qui contient de nombreuses révélations très intéressantes sur la nature et les intentions véritables du régime saoudien.

Quant aux Israéliens, ils offrent de partager des renseignements (lire : des données sur les cibles) avec les Saoudiens. Comme c’est touchant de voir ces régimes médiévaux, rétrogrades et mauvais en général si désireux de travailler ensemble. Au moins tous deux montrent maintenant leurs vrais affreux visages !

Le contre-plan

Les Iraniens n’ont vraiment pas de bons choix ici. Le moins mauvais est de faire ce que fait Poutine dans le Donbass : rester passif extérieurement au risque de voir les moins doués intellectuellement vous accuser de ne rien faire. Peu importe, si le plan de votre ennemi n’est pas de gagner, mais de perdre, refuser de l’affronter est parfaitement sensé, au moins au niveau stratégique, et provisoirement.

Je ne suggère pas que les Iraniens ne ripostent pas sur le plan tactique. Même la force d’intervention russe en Syrie a des ordres officiels de se défendre si elle est attaquée. Je parle à un niveau stratégique. Fondamentalement, aussi tentant que cela puisse être, les Iraniens doivent se retenir de riposter à l’Arabie saoudite ou à Israël. Paradoxalement, l’Iran ne peut pas faire ce que le Hezbollah a fait en 2006, et la raison en est très simple : au moment où les premiers missiles du Hezbollah ont commencé à pleuvoir sur Israël, les Israéliens avaient déjà atteint leur plus haut niveau d’escalade (leur campagne vicieuse habituelle pour faire payer les civils). Mais dans le cas de l’Iran, l’Empire anglosioniste pourrait élever le niveau de violence très au-delà de ce que les Israéliens et les Saoudiens pourraient faire par eux-mêmes. La puissance combinée d’Israël et des Saoudiens est éclipsée par le genre de puissance de feu que les États-Unis (CENTCOM + OTAN) pourraient déchaîner contre l’Iran. Il est par conséquent crucial que les Iraniens ne donnent aucun prétexte aux Américains de se joindre à l’attaque. Au lieu de détruire le régime de Riyad, les Iraniens devraient laisser, ou même aider, le régime de Riyad se détruire lui-même. Je pense que les Saoudiens ont encore moins d’endurance que les États-Unis ou les Israéliens, donc il n’est pas nécessaire de forcer à une issue rapide d’une guerre entre l’Iran et l’Arabie saoudite.

Cela va sans dire, si l’Empire anglosioniste s’en mêle et déchaîne sa pleine puissance contre l’Iran, ce que je considère comme une possibilité très réelle, les jeux sont faits. L’Iran devrait riposter, et ripostera avec toute une série de réponses symétriques et asymétriques, y compris des frappes contre Israël et les Saoudiens, et même contre les bases du CENTCOM dans toute la région. Une telle situation aurait cependant des conséquences catastrophiques pour l’Iran et doit donc être évitée dans la mesure du possible.

En fin de compte, le plus grand espoir pour le monde est qu’un patriote américain déjoue ce complot assez évident visant à « faire bouger le chien » et dise aux sio-wahhabites : « Pas sous ma responsabilité », comme le fit l’amiral Fallon en 2007 (est-ce que cet homme d’honneur obtiendra un jour la reconnaissance historique qu’il mérite, disons un prix Nobel de la paix ? Peut-être jamais en ce monde, mais au Jugement dernier, il sera appelé « fils de Dieu » [Matt 5:9]). À eux seuls, les Israéliens et les Saoudiens ne sont qu’une bande de voyous médiévaux que même le Hezbollah peut terrifier et forcer à fuir. Leur seul vrai pouvoir est celui qu’ils ont au Congrès et dans les siomédias américains : le pouvoir de corrompre, la capacité de mentir, de tromper et de trahir. Je sais pertinemment qu’il y a beaucoup d’officiers à tous les niveaux de l’armée américaine qui voient clair à travers ces écrans de fumée sionistes et dont la loyauté va aux États-Unis et non à la méchante petite entité sioniste en Palestine. J’ai étudié et travaillé avec de tels patriotes et beaucoup d’entre eux appartiennent aujourd’hui à la Communauté du Saker. Je ne suggère pas que nous devrions compter sur le fait que des commandants américains supérieurs refusent d’exécuter un ordre présidentiel (comme le suggère cet article). La vérité est que tous ceux qui ont servi dans l’armée, en particulier à un haut niveau de commandement (Pentagone, CENTCOM), savent qu’il y a toutes sortes de manières créatives de s’assurer que quelque chose ne se produise pas. Enfin, je n’ai pas perdu tout espoir que Trump puisse faire la bonne chose. Oui, c’est un homme faible, oui, il est maintenant coincé et n’a plus d’alliés, mais s’il est confronté aux conséquences épouvantables d’une attaque contre l’Iran, il pourrait encore dire « non » et ordonner à son équipe de venir avec un autre plan. Trump pourrait aussi comprendre que refuser de faire la guerre à l’Iran serait sa meilleure revanche contre ceux qui l’ont sali et qui, apparemment, essaient de le destituer.

Conclusion : l’attaque aura-t-elle lieu ?

En bref, probablement oui. La vérité est que les régimes zinzins au pouvoir en Israël et en Arabie saoudite sont coincés et désespérés. La montée en puissance de l’Iran au cours des dix dernières années a été immense et irrésistible. Le récent échec des sio-wahhabites à faire plier même le minuscule Qatar témoigne de l’extraordinaire érosion de pouvoir et de crédibilité qui a frappé ces régimes de cinglés. Je crois que les récents voyages de Bibi Netanyahou et même du roi saoudien à Moscou font partie d’un effort des sio-wahhabites d’évaluer la réponse russe à une attaque contre l’Iran.

Aparté :

Alors que nous ne saurons jamais ce qui s’est dit derrière les portes closes, je parie que Poutine a indiqué en termes clairs aux sio-wahhabites que la Russie ne se retirerait pas et ne les laisserait pas attaquer l’Iran. Mais en vérité, la Russie n’a que des choix très limités. À moins que le personnel russe ne soit attaqué directement, elle ne peut pas entrer en guerre de manière ouverte et formelle, cela serait beaucoup trop dangereux, en particulier contre les États-Unis. Mais la Russie pourrait énormément (et très rapidement) renforcer les capacités iraniennes de défense aérienne en déployant ses avions (A-50, MiG-31) en Iran ou même en les envoyant depuis la Russie effectuer des vols de surveillance. Elle peut fournir aux Iraniens des renseignements bien au-delà de ceux que ces derniers pourraient recueillir eux-mêmes. De même, les Russes pourraient tranquillement déployer quelques-uns de leurs systèmes de guerre électronique dans certains endroits clés en Iran. Les Américains détecteraient rapidement tout cela, mais la Russie aurait quand même une possibilité de « déni plausible » au niveau politique. Enfin, les Russes pourraient faire pour l’Iran ce qu’ils ont fait pour la Syrie et intégrer toutes les capacités de défense aérienne iraniennes et russes dans un réseau unique, augmentant ainsi énormément les capacités iraniennes, actuellement assez modestes mais qui s’améliorent rapidement.

En ce moment, il est assez clair qu’une attaque contre l’Iran se prépare et qu’elle est possible ou même probable. Mais ce n’est pas encore fait. D’une part, les Saoudiens et les Israéliens ont une longue histoire de menaces vides et les deux régimes aiment les poses et la démagogie. Malgré toutes leurs bravades, ils comprennent que l’Iran est un adversaire redoutable et très sophistiqué. Ils se rappellent probablement aussi ce qui s’est passé lorsque les Irakiens, avec l’aide totale des États-Unis, de l’Union soviétique, de la France, de la Grande-Bretagne et de presque tout le monde ont attaqué l’Iran au moment où il était le plus faible. Après une guerre longue et horrible, les Iraniens sont aujourd’hui plus forts que jamais, Saddam est mort et les Iraniens contrôlent plus ou moins l’Irak. L’Iran n’est tout simplement pas le bon pays à attaquer, en particulier sans vision claire de ce que représente la « victoire ». Donc il faudrait être fou pour attaquer l’Iran. Le problème est, évidemment, que les Saoudiens et les Israéliens sont fous, ils l’ont prouvé maintes fois. Donc notre meilleur espoir est qu’ils pourraient être seulement « fous », mais pas « fous à ce point ». Pas grand chose comme espoir, mais c’est ce que nous avons de mieux.

The Saker

Cet article a été rédigé pour Unz Review

Traduit par Diane, vérifié par Wayan, relu par Cat pour le Saker francophone