Par Adam Garrie – Le 15 août 2018 – Source Eurasia Future

Ces derniers jours, des officiels américains, dont le célèbre faucon John Bolton, ont déclaré que le processus de dénucléarisation de la RPDC ne progresse pas aussi rapidement que les États-Unis le souhaiteraient. À leur tour, des responsables de la RPDC se sont plaints publiquement que les dirigeants américains sont sur le point de trahir l’esprit de confiance et de bonne volonté que Kim Jong-un et Donald Trump ont assuré lors de leur sommet historique à Singapour, en juin dernier. Bien que certains aient exprimé des craintes que ces développements récents nuisent au processus de paix, la réalité sur le terrain est très différente.

Tout d’abord, comme l’expert en géopolitique Andrew Korybko l’a écrit peu après le sommet de Singapour, il est effectivement à l’avantage de l’Amérique de faire un exemple positif d’une RPDC relancée économiquement de manière à nier les décennies de mauvaise publicité qui a entouré la formation de partenariats avec les États-Unis (Saddam, Kadhafi, Assad, etc.). Korybko a ajouté que dans le cadre des efforts déployés par l’Amérique pour présenter une alternative au modèle de développement et de commerce de l’initiative Nouvelle route de la soie chinoise, les États-Unis ont besoin d’une réussite asiatique majeure pour compenser le fait que de plus en plus de pays africains et asiatiques se tournent vers la Chine plutôt que vers le modèle américain, moins organisé, pour des partenariats de développement.

Cependant, même à court terme, un autre élément tend à faire du processus de paix coréen un phénomène irréversible. Contrairement aux tentatives précédentes des années 1990 et du début des années 2000 visant à normaliser les relations de la RPDC avec les États-Unis, la Chine, aujourd’hui, est une superpuissance économique en voie de dépasser les États-Unis comme plus grande économie au monde. Le statut de superpuissance géopolitique de la Russie, qui semblait terminé dans les années 1990 est aujourd’hui restauré, même au-delà des niveaux de la guerre froide, car la Russie moderne a plus de partenaires géopolitiques, au-delà des divisions idéologiques et géographiques, qu’elle n’en avait pendant cette guerre froide prétendûment motivée idéologiquement. En outre, Moon Jae-in, le chef du gouvernement de la Corée du Sud, est parmi les partenaires pour la paix les plus enthousiastes dans le monde. Malgré de récentes déclarations négatives entre Washington et Pyongyang, Moon se rendra le mois prochain à Pyongyang tandis que les deux États coréens continuent à faire avancer les mécanismes préparant la signature d’un traité de paix durable mettant formellement fin à la guerre de Corée et à la guerre de libération de la patrie.

Pour toutes ces raisons, le proverbial « cheval de paix » a déjà quitté l’écurie et il n’y sera pas repoussé. Par conséquent, alors que les États-Unis essaient d’arracher un processus de dénucléarisation plus rapide tout en s’accrochant à leurs déclarations précédentes sur le fait de ne pas assouplir les sanctions tant que le processus n’est pas entièrement achevé (tel qu’il est défini par Washington plutôt que par des organes internationaux), il y a maintenant une compétition entre les États-Unis, la Chine et la Russie pour voir quelle superpuissance peut être la première à la table lorsqu’il s’agit d’offrir à Kim Jong-un un partenariat nouveau et élargi pour un développement futur.

Entre la Russie, la Chine et les États-Unis, c’est la Russie qui a le moins à perdre à intensifier rapidement ses relations toujours positives avec Pyongyang. La question du processus de paix coréen – une évolution universellement saluée – a fait uniquement l’objet de l’opposition du Parti démocrate et des éléments les plus extrêmes du Parti républicain de Trump, qui qualifient ce processus de paix de « vendu ». Tandis que la Chine est plus puissante économiquement que la Russie et plus économiquement dynamique qu’une grande partie de l’économie américaine, la Chine et les États-Unis sont actuellement engagés dans un jeu du chat et de la souris sur le plan commercial. Par conséquent, toute mesure prise par la Chine en vue d’étendre rapidement son partenariat économique avec la RPDC sera probablement instantanément invoquée comme prétexte par Washington pour instaurer davantage de droits de douane anti-chinois. Si, indubitablement, la Chine est un partenaire économique essentiel de la RPDC, pour le moment Pékin est susceptible de jouer longtemps le jeu avec les États-Unis dans la guerre commerciale plutôt que de faire quelque chose pour « montrer ses cartes » en bondissant sur la RPDC avec une nouvelle initiative économique.

Alors que Trump lui-même est sous pression intérieure pour maintenir les sanctions contre la RPDC et alors que la Chine, quoi qu’elle fasse avec Pyongyang, sera rapidement scrutée par une Maison Blanche assoiffée de taxes douanières, la Russie n’a rien à perdre à organiser et à commencer à mettre en œuvre une stratégie économique à long terme avec les deux États coréens. La dernière série de sanctions américaines contre la Russie, justifiée cette fois par la question caricaturale du prétendu empoisonnement des Skripal en Angleterre, montre que les États-Unis vont sanctionner la Russie dans un avenir prévisible indépendamment de la manière dont les deux pays sont parvenus à un accord pour défendre mutuellement les prétendus intérêts d’Israël dans le conflit en Syrie. Contrairement à la Chine, les liens économiques de la Russie avec les États-Unis étaient relativement peu importants même avant le début de la guerre des sanctions en 2014 et, par conséquent, la Russie ne peut guère attendre de changement dans cette réalité ancienne. En effet, il serait totalement insensé, de la part de la Russie, de penser que ses actions motivent les sanctions, comme c’est devenu clair dans le fait que les « sanctions Skripal » sont apparues à propos d’un incident qui n’avait à l’évidence rien à voir avec les actes du gouvernement russe. Donc si la Russie doit être sanctionnée de toute façon et sanctionnée pour ce qu’elle ne fait pas dans ce domaine, elle ne devrait pas hésiter à faire des choses qui lui sont effectivement profitables, indépendamment de ce que les États-Unis pensent ou font.

La Russie a beaucoup à gagner à mettre en œuvre les propositions de coopération économique tripartite avec Séoul et Pyongyang que Vladimir Poutine a faites à l’automne 2017 devant un Moon Jae-in enthousiaste et une délégation nord-coréenne optimiste. Dans ses propositions, Poutine appelle à la création d’un Corridor économique et énergétique russo-coréen où des routes et des liens ferroviaires entre la frontière russe avec la RPDC et la Corée du Sud seront construites. En outre, c’est l’objectif à long terme de la Russie de construire un gazoduc vers la Corée du Sud à travers la RPDC. C’est dans l’intérêt mutuel de la Russie et de la Corée du Sud. La Corée du Sud, avide d’énergie, a eu jusqu’ici l’interdiction d’obtenir un gazoduc comparativement bon marché à cause des tensions historiques avec son voisin du nord. Aujourd’hui cependant, les relations entre Séoul et Pyongyang s’améliorant rapidement, il est clair que les dirigeants sud-coréens attendent avec impatience l’occasion d’économiser des frais énergétiques en faisant livrer le gaz russe par gazoduc, un tel projet pouvant également contribuer à harmoniser le commerce entre les deux États Coréens et la Russie, un objectif partagé par Moon Jae-in, Kim Jong-un et Vladimir Poutine.

Ces initiatives font partie des buts primordiaux de la Russie, l’élargissement des partenariats énergétiques et commerciaux, des objectifs de la Corée du Sud qui recherche une énergie meilleur marché tout en étendant ses propres marchés d’exportation à l’ère du protectionnisme américain et ceux de la RPDC en matière d’une plus grande interconnectivité avec ses voisins. Si la Russie devait lancer une telle initiative, il est possible que de nouvelles sanctions viennent se mettre en travers du chemin de Moscou, mais comme il est très probable qu’il y ait davantage de sanctions américaines quoi que Moscou fasse ou ne fasse pas, il serait souhaitable que la Russie s’engage dans un partenariat économique profitable avec la RPDC car il est très probable que cela n’influencera pas les relations avec les États-Unis au-delà de leur mauvais état actuel, qui peut difficilement tomber plus bas.

Poutine et Kim échangeant des télégrammes amicaux et le président russe indiquant qu’il est prêt à rencontrer Kim Jong-un sitôt que cela leur conviendra à tous deux, l’organisation dès que possible d’une telle réunion serait dans l’intérêt des deux parties ainsi que dans celui de la Corée du Sud si Poutine revient à Pyongyang pour la première fois depuis 2000 ou si Kim Jong-un fait son premier voyage dans la Russie voisine.

Adam Garrie

Traduit par Diane, vérifié par Wayan, relu par Cat pour le Saker francophone

Source : Consortium News, Max Blumenthal, 27-08-3018

Si les panégyriques dédiés McCain par divers acteurs politiques semblent déconnectés de la réalité, c’est parce qu’ils reflètent la vision de l’élite sur les interventions militaires américaines qui les considèrent comme une partie d’échecs, les millions de personnes tuées par des agressions non provoquées n’étant que des statistiques, dit Max Blumenthal.

Alors que la guerre froide entrait dans sa phase finale en 1985, la journaliste Helena Cobban a participé à une conférence universitaire dans un centre de villégiature haut de gamme près de Tucson, en Arizona, sur les interactions entre les États-Unis et l’Union soviétique au Moyen-Orient. Lorsqu’elle a assisté au “dîner de gala avec discours d’ouverture”, elle a rapidement appris que le thème virtuel de la soirée était “Adoptez un Moudjahidine”. 

“Je me souviens m’être mêlée à toutes ces riches républicaines de la banlieue de Phoenix et qu’on m’a demandé : “Avez-vous adopté un muj ?”. Cobban me l’a dit. “Chacun d’entre eux s’était engagé à parrainer un membre des moudjahidins afghans au nom de la lutte contre les communistes. Certains assistaient même à l’événement, assis à côté de leur’mouj’ personnel.”

Le conférencier d’honneur de la soirée, selon Cobban, était un dynamique nouveau membre du Congrès, John McCain.

Pendant la guerre du Vietnam, McCain avait été capturé par l’armée nord-vietnamienne après avoir été abattu alors qu’il était en route pour bombarder une usine civile d’ampoules électriques. Il a passé deux ans à l’isolement et a subi des tortures qui l’ont laissé avec des blessures invalidantes. McCain est revenu de la guerre avec une haine profonde et durable de ses anciens ravisseurs, remarquant aussi tard qu’en 2000, “Je déteste les bridés. “Je les haïrai aussi longtemps que je vivrai.” Après avoir été critiqué pour cette remarque raciste, McCain a refusé de s’excuser. “Je faisais référence à mes gardiens de prison, dit-il, et je continuerai à les citer dans un langage qui pourrait offenser certaines personnes à cause des coups et de la torture de mes amis.

Le ressentiment viscéral de McCain a façonné son soutien verbal aux moudjahidines ainsi qu’aux escadrons de la mort de droite en Amérique centrale – et tout groupe de d’intermédiaires voué à la destruction des gouvernements communistes.

McCain était tellement engagé dans la cause anticommuniste qu’au milieu des années 1980, il avait rejoint le conseil consultatif du Conseil des États-Unis pour la liberté dans le monde, affilié américain de la Ligue anticommuniste mondiale (WACL). Geoffrey Stewart-Smith, un ancien dirigeant de la section britannique de la WACL qui s’était retourné contre le groupe en 1974, a décrit l’organisation comme ” une collection de nazis, de fascistes, d’antisémites, de vendeurs de mensonges, de racistes vicieux et d’égoïstes corrompus “. Elle s’est transformée en une internationale antisémite.”

Des notables comme Jaroslav Stetsko, le collaborateur nazi croate qui a aidé à superviser l’extermination de 7 000 Juifs en 1941, Jorge Rafael Videla, ancien dictateur argentin brutal, et Mario Sandoval Alarcon, chef de l’escadron de la mort guatémaltèque, ont rejoint McCain dans l’organisation. Le président de l’époque, Ronald Reagan, a honoré le groupe pour avoir joué ” un rôle de leader en attirant l’attention sur la lutte courageuse que mènent actuellement les véritables combattants pour la liberté de notre temps “.

À l’occasion de sa mort, McCain est honoré de la même manière – en tant que héros patriotique et combattant pour la liberté et pour la démocratie. Un flot de biographies élogieuses est en train de jaillir du corps de presse de Washington qu’il décrivait comme sa véritable base politique. Parmi les groupies les plus enthousiastes de McCain se trouve Jake Tapper de CNN, qu’il a choisi comme sténographe personnel pour un voyage au Vietnam en 2000. L’ancien animateur de CNN Howard Kurtz a demandé à Tapper en février 2000 : ” Quand vous êtes dans le bus [de campagne], faites-vous un effort conscient pour ne pas tomber sous le charme magique de McCain ?”

“Oh, vous ne pouvez pas. Vous devenez comme Patty Hearst lorsque l’ALS l’a prise “, a plaisanté Tapper en réponse.

Mais le regretté sénateur a également reçu des hommages gratuits de tout un éventail de libéraux éminents, de George Soros à son client promoteur du “soft power”, Ken Roth, ainsi que de trois autres directeurs de Human Rights Watch et de la célébrité “socialiste démocratique” Alexandra Ocasio-Cortez, qui a salué McCain comme “un exemple sans précédent de décence humaine”. Le représentant John Lewis, le symbole des droits civils préféré de la classe politique du Beltway, a également pesé pour honorer McCain en tant que ” guerrier de la paix ”

Si les panégyriques dédiés McCain par divers acteurs politiques semblent déconnectés de la réalité, c’est parce qu’ils reflètent la vision de l’élite sur les interventions militaires américaines qui les considèrent comme une partie d’échecs, les millions de personnes tuées par des agressions non provoquées n’étant que des statistiques.

Il y a eu peu de personnalités dans la vie américaine récente qui se sont consacrées aussi personnellement à la perpétuation de la guerre et de l’empire que McCain. Mais à Washington, l’aspect le plus marquant de sa carrière a été soigneusement négligé ou écarté comme une banale singularité d’un noble serviteur méritant néanmoins le respect de tous.

Depuis le Sénat, McCain n’a pas simplement tonner en faveur de chaque intervention majeure de l’ère de l’après-guerre froide, tout en poussant parallèlement à des sanctions et à des campagnes de subterfuges. Il était impitoyable lorsqu’il s’agissait de faire avancer les objectifs impériaux, en passant d’une zone de conflit à une autre pour recruter personnellement des fanatiques d’extrême droite en tant que mandataires américains.

En Libye et en Syrie, il a cultivé des filiales d’Al-Qaïda en tant qu’alliés, et en Ukraine, McCain a courtisé les néo-nazis actuels, des néo-nazis utilisant le salut nazi.

Alors que le bureau du Sénat de McCain fonctionnait comme un club privé pour les lobbyistes de l’industrie de l’armement et les néoconservateurs, ses alliés fascistes ont mené une campagne de catastrophe humaine qui se poursuivra bien après le flétrissement des fleurs sur sa tombe.

Les médias américains ont peut-être cherché à enterrer cet héritage avec le corps du sénateur, mais c’est surtout pour cela que le monde extérieur se souviendra de lui.

Ils ne sont pas Al-Qaïda

Lorsqu’une insurrection violente a déferlé sur la Libye en 2011, McCain s’est parachuté dans le pays pour rencontrer les dirigeants du principal groupe insurgé, le Libyan Islamic Fighting Group (LIFG), combattant le gouvernement de Moamar Kadhafi. Son but était de rendre casher cette bande d’islamistes purs et durs aux yeux de l’administration Obama, qui envisageait une intervention militaire à l’époque.

Ce qui s’est passé ensuite est bien documenté, bien que ce soit à peine discuté par une classe politique de Washington qui dépendait de la charade de Benghazi pour éviter le véritable scandale de la destruction de la société libyenne. Le cortège de Kadhafi a été attaqué par des jets de l’OTAN, permettant à une bande de combattants LIFG de le capturer, de le sodomiser avec une baïonnette, puis de l’assassiner et de laisser son corps pourrir dans une boucherie à Misrata pendant que les fanboys rebelles prenaient clichés sur clichés du corps pourrissant.

Un massacre de citoyens noirs de Libye par les milices sectaires racistes recrutées par McCain a immédiatement suivi l’assassinat du dirigeant panafricain. ISIS a pris le contrôle de Sirte, ville natale de Kadhafi, tandis que la milice de Belhaj a pris le contrôle de Tripoli, et une guerre des seigneurs de guerre a commencé. Comme l’avait prévenu M. Kadhafi, le pays en ruines est devenu une base pour les passeurs de migrants en la Méditerranée, alimentant la montée de l’extrême droite à travers l’Europe et permettant le retour de l’esclavage en Afrique.

Beaucoup pourraient décrire la Libye comme un État en déliquescence, mais cela représente aussi une réalisation réussie de la vision que McCain et ses alliés ont fait progresser sur la scène mondiale.

Après l’assassinat orchestré par l’OTAN du dirigeant libyen, McCain a tweeté, “Kadhafi s’en va, Bachar el Assad est le prochain.

Le gâchis syrien de McCain

Comme la Libye, la Syrie a résisté à l’alignement avec l’Occident et s’est retrouvée soudain confrontée à une insurrection salafi-jihadiste armée par la CIA. Une fois de plus, McCain s’est fait un devoir personnel de vendre les insurgés islamistes à l’ Amérique comme étant un croisement entre les Minutemen et les Freedom Riders de l’ère des droits civiques. Pour ce faire, il a pris sous son aile un jeune agent syro-américain basé à Washington, Mouaz Moustafa, qui avait été consultant auprès du Conseil transitoire libyen pendant la période précédant l’invasion de l’OTAN.

En mai 2013, Moustafa a convaincu McCain de franchir illégalement la frontière syrienne et de rencontrer des combattants de la liberté. Un millionnaire israélien nommé Moti Kahana, qui a coordonné les efforts entre l’opposition syrienne et l’armée israélienne par l’intermédiaire de son ONG Amaliah, a prétendu avoir ” financé le groupe d’opposition qui a amené le sénateur John McCain à visiter la Syrie déchirée par la guerre “.

“Cela pourrait être comme son heure Benghazi”, a remarqué Moustafa avec enthousiasme dans une scène d’un documentaire, “Red Lines”, qui dépeint ses efforts pour un changement de régime. “[McCain] est allé à Benghazi, il est revenu, nous avons bombardé.”

Au cours de sa brève excursion en Syrie, McCain a rencontré un groupe d’insurgés soutenus par la CIA et a béni leur lutte. “Le sénateur voulait assurer à l’armée syrienne libre que le peuple américain soutenait son appel à la liberté, soutenait sa révolution”, a déclaré Moustafa dans un entretien avec CNN. Le bureau de McCain a rapidement publié une photo montrant le sénateur posant à côté d’un Moustafa rayonnant et de deux hommes armés à l’air sinistre.

Quelques jours plus tard, les hommes ont été mentionnés par le Lebanese Daily Star sous le nom de Mohammad Nour et Abu Ibrahim. Tous deux avaient été impliqués dans l’enlèvement de 11 pèlerins chiites un an auparavant et ont été identifiés par l’un des survivants. McCain et Moustafa sont retournés aux États-Unis, devenus cibles des moqueries de l’animateur du Daily Show, John Stewart, et ont fait l’objet de reportages très critiques de la part de tous les médias. Dans une mairie de l’Arizona, McCain a été réprimandé par des électeurs, dont Jumana Hadid, une chrétienne syrienne qui a averti que les militants sectaires dont il s’était entouré menaçaient sa communauté d’un génocide.

Mais McCain a quand même continué à aller de l’avant. Sur la colline du Capitole, il a introduit dans son théâtre interventionniste un autre jeune agent douteux. Nommée Elizabeth O’Bagy, elle était membre de l’Institute for the Study of War (Centre d’étude de la guerre), un groupe de réflexion financé par l’industrie de l’armement et dirigé par Kimberly Kagan du clan néoconservateur Kagan. Dans les coulisses, O’Bagy était consultante pour Moustafa au sein de son Groupe de Travail d’Urgence Syrien, un conflit d’intérêts évident que son principal parrain au Sénat connaissait bien. Devant le Sénat, McCain a cité un éditorial du Wall Street Journal de O’Bagy pour appuyer son évaluation des rebelles syriens comme étant principalement ” modérés ” et potentiellement favorables à l’Occident.

Quelques jours plus tard, O’Bagy a été dénoncée pour avoir falsifié son doctorat en études arabes. Dès que Kagan, humilié, a congédié O’Bagy, la faussaire universitaire a emprunté un autre passage par la porte tournante du Beltway, pénétrant dans les couloirs du Congrès en tant que nouvelle assistante en politique étrangère de McCain.

McCain a finalement échoué à voir les “révolutionnaires” islamistes il s’est contenté de gérer la prise de contrôle de Damas. Le gouvernement syrien a tenu bon grâce à l’aide de ses ennemis mortels à Téhéran et à Moscou, mais pas avant qu’une opération d’armement et d’équipement de la CIA d’un milliard de dollars n’ait contribué à engendrer l’une des pires crises de réfugiés de l’histoire de l’après-guerre. Heureusement pour McCain, il y avait d’autres intrigues qui réclamaient son attention, et de nouvelles bandes de voyous fanatiques qui avaient besoin de sa bénédiction. Des mois après son gâchis syrien, le militariste obstiné s’est tourné vers l’Ukraine, alors en proie à un bouleversement encouragé par les ONG américaines et financées par l’UE.

Le 14 décembre 2013, McCain s’est matérialisé à Kiev pour une rencontre avec Oleh Tyanhbok, un fasciste impénitent qui avait émergé en tant que leader de l’opposition. Tyanhbok avait cofondé le Parti social-national fasciste, une formation politique d’extrême droite qui se vantait d’être le “dernier espoir de la race blanche, de l’humanité en tant que telle”. Pas fan des Juifs, il s’était plaint qu’une “mafia moscovite juive” avait pris le contrôle de son pays, et avait été photographié en train de lancer le salut nazi sieg heil lors d’un discours.

Rien de tout cela n’avait apparemment d’importance pour McCain. Pas même la scène de néo-nazis de Pravyï sektor remplissant la place Maidan de Kiev pendant qu’il apparaît sur scène pour les enflammer. 

“L’Ukraine rendra l’Europe meilleure et l’Europe rendra l’Ukraine meilleure!” a proclamé McCain à une foule enthousiaste tandis que Tyanhbok se tenait à ses côtés. La seule question qui lui importait à l’époque était le refus du président élu de l’Ukraine de signer un plan d’austérité de l’Union européenne, optant plutôt pour un accord économique avec Moscou.

McCain était tellement déterminé à remplacer un gouvernement indépendant par un vassal de l’OTAN qu’il a même réfléchi à une attaque militaire contre Kiev. “Je ne vois pas d’option militaire et c’est tragique “, a déploré M. McCain dans une entrevue au sujet de la crise. Heureusement pour lui, le changement de régime est arrivé peu après son apparition à Maidan, et les alliés de Tyanhbok se sont précipités pour combler le vide.

À la fin de l’année, l’armée ukrainienne s’était enlisée dans une guerre de tranchées sanglante avec des séparatistes pro-russes et anti-coup d’état dans l’est du pays. Une milice affiliée au nouveau gouvernement de Kiev, Dnipro-1, a été accusée par les observateurs d’Amnesty International d’avoir bloqué l’aide humanitaire dans une zone tenue par les séparatistes, y compris de la nourriture et des vêtements pour la population déchirée par la guerre.  

Six mois plus tard, McCain est apparu à la base d’entraînement du Dnipro-1 aux côtés des sénateurs Tom Cotton et John Barasso “Les habitants de mon pays sont fiers de votre combat et de votre courage “, a déclaré M. McCain à une assemblée de soldats de la milice. Lorsqu’il a terminé ses remarques, les combattants ont clamé un salut de l’époque de la Seconde Guerre mondiale, rendu célèbre par les collaborateurs nazis ukrainiens : “Gloire à l’Ukraine !”

Aujourd’hui, les nationalistes d’extrême droite occupent des postes clés au sein du gouvernement pro-occidental ukrainien. Le président de son parlement est Andriy Parubiy, co-fondateur avec Tyanhbok du Parti social-national et leader du mouvement en l’honneur des collaborateurs nazis de l’époque de la seconde guerre mondiale comme Stepan Bandera. Sur la couverture de son manifeste de 1998, “View From The Right”, Parubiy est apparu dans une chemise marron de style nazi avec un pistolet attaché à la ceinture. En juin 2017, McCain et le président républicain de la Chambre, Paul Ryan, ont accueilli Parubiy au Capitole pour ce que McCain a appelé une ” bonne réunion “. C’était un coup de pouce aux les forces fascistes qui balayaient l’Ukraine.

Au cours des derniers mois en Ukraine, une milice néonazie parrainée par l’État, appelée C14, s’est déchaînée et lancée dans un pogrom contre la population rom d’Ukraine, le parlement du pays a installé une exposition en l’honneur des collaborateurs nazis et l’armée ukrainienne a officiellement approuvé le salut officiel pro-nazi “Glory to Ukraine” (“Gloire à l’Ukraine”).

L’Ukraine est maintenant l’homme malade de l’Europe, un cas d’aide perpétuelle, enlisé dans une guerre sans fin à l’Est. Comme preuve de l’effondrement du pays depuis sa soi-disant ” Révolution de la dignité “, le président Petro Poroshenko, extrêmement impopulaire, a promis à John Bolton, conseiller en matière de sécurité nationale à la Maison-Blanche, que son pays – autrefois une source abondante de charbon à égalité avec la Pennsylvanie – achèterait maintenant du charbon aux États-Unis. Une fois de plus, une opération de changement de régime qui a engendré un État fasciste défaillant représente l’un des plus grands triomphes de McCain.

L’histoire de McCain évoque le souvenir de l’une des déclarations les plus incendiaires de Sarah Palin, une autre fanatique crétine qu’il a imposé sur la scène mondiale. En octobre 2008, lors d’un caractéristique discours de campagne décousu, Palin a accusé Barack Obama de ” copiner avec les terroristes “. Le trait a été ignoré comme étant ridicule et à la limite de la calomnie, comme il devait l’être. Mais en regardant la carrière de McCain, l’accusation semble grandement ironique.

Selon toute norme objective, c’est McCain qui s’est mêlé aux terroristes et qui a arraché aux contribuables américains autant de ressources qu’il le pouvait pour maximiser leurs ravages. Espérons que les sociétés brisées par les opérations par procuration de McCain reposeront un jour en paix.

Max Blumenthal est un journaliste primé et l’auteur de livres dont le best-seller républicain Gomorrah : Inside the Movement That Shattered the Party, Goliath : Life and Loathing in Greater Israel, The Fifty One Day War : Ruin and Resistance in Gaza, et le prochain The Management of Savagery, qui sera publié par Verso. Il a également produit de nombreux articles imprimés pour un large éventail de publications, de nombreux reportages vidéo et plusieurs documentaires, dont Je Ne Suis Pas Charlie et Killing Gaza, qui vient d’être publié. Blumenthal a fondé GrayzoneProject.com en 2015 et en est le rédacteur en chef.

Source : Consortium News, Max Blumenthal, 27-08-3018

Nous vous proposons cet article afin d'élargir votre champ de réflexion. Cela ne signifie pas forcément que nous approuvions la vision développée ici. Dans tous les cas, notre responsabilité s'arrête aux propos que nous reportons ici. [Lire plus]