• Bonjour, voici la lettre d’information du site « CAPJPO - EuroPalestine » (http://www.europalestine.com)
    Si vous ne visualisez pas cet email lisez-le sur le site
    http://www.europalestine.com
    Publication CAPJPO - Europalestine
    •  
      Le gouvernement malaisien a fait un choix éthique et courageux en préférant ne pas organiser en juillet prochain le championnat mondial de para-natation plutôt que d’accueillir des athlètes israéliens.
      La Malaisie ayant prévenu au début de ce mois qu’elle n’accorderait pas de visa d’entrée aux nageurs... (suite)
       
    •  
      Beau rassemblement ce samedi dans la capitale, pour dénoncer la politique de massacres et de rapine du régime d’apartheid israélien, ainsi que la collaboration du gouvernement français, et pour mettre à l’honneur, plus que jamais, la campagne de boycott de cet Etat criminel.
      Un stand très animé et... (suite)
     
       




  • Venezuela : la tentative de coup d’Etat de Trump est basée sur un plan foireux


    2015-05-21_11h17_05Par Moon of Alabama – Le 25 janvier 2019

    La tentative de coup d’État dirigée par les États-Unis contre le gouvernement du Venezuela sous le président Maduro repose sur un plan similaire à celui-ci.

     

    Alors que le complot américain contre le Venezuela remonte au moins à 1998, année de la première élection du président décédé Chavez, la planification de cette tentative n’a été faite qu’au cours des deux derniers mois. Le plan comporte de nombreuses failles qui impliquent beaucoup de vœux pieux. Cela pourrait donner au gouvernement de Maduro des occasions de détourner l’attaque.

    Il est plus probable que la planification insuffisante, basée sur une fausse perception de la situation sur le terrain, conduise à des demandes d’escalade et de dérive de la mission. Le Venezuela doit donc se préparer immédiatement au pire.

    Aujourd’hui, les médias américains donnent un aperçu sur la prise de décision avant la tentative de coup d’État. Le titre du Wall Street Journal indique clairement que les États-Unis en sont responsables à 100%:

    “Pence a promis un soutien américain avant même que le chef de l’opposition vénézuélienne ne se soit avancé”

    Le plan secret de l’administration Trump promettant de soutenir le chef de l’opposition, Juan Guaidó, était préconçu et étroitement coordonné.

    La nuit précédant le jour où Juan Guaidó s’est déclaré président par intérim du Venezuela, le chef de l’opposition a reçu un appel du vice-président Mike Pence.
    M. Pence a promis que les États-Unis soutiendraient M. Guaidó s’il saisissait les rênes du gouvernement de Nicolás Maduro en invoquant une clause de la constitution du pays sud-américain, a déclaré un haut responsable de l’administration.

    Cet appel de nuit a mis en branle un plan élaboré secrètement au cours des semaines précédentes, accompagné de discussions entre des responsables américains, des alliés, des législateurs et des personnalités de l’opposition vénézuélienne, dont M. Guaidó lui-même.

    Les personnalités principales étaient le vice-président Pence, le secrétaire d’État Pompeo et le sénateur Marco Rubio, ainsi que des faucons du Conseil de sécurité nationale.

    Le moment décisif est arrivé une semaine plus tard lors d’une réunion à la Maison Blanche, le 22 janvier, veille des manifestations au Venezuela, lorsque M. Rubio, le sénateur Rick Scott et le représentant Mario Diaz-Balart, tous deux républicains de Floride, ont été convoqués à une réunion à la Maison Blanche avec M. Trump, le vice-président Pence et d’autres. …

    Pompeo et Bolton, le secrétaire au Commerce, Wilbur Ross, et le secrétaire au Trésor, Steven Mnuchin, ont présenté à M. Trump des options en vue de la reconnaissance de M. Guaidó.

    M. Trump a décidé de le faire. M. Pence, qui n’était pas présent à cette réunion, a téléphoné à M. Guaidó pour lui dire: “Si l’Assemblée nationale invoquait l’article 233 le lendemain, le président l’appuierait”, a déclaré le haut responsable de l’administration.

    Trump lui-même ne s’intéresse qu’aux réserves de pétrole du Venezuela, qui sont les plus grandes du monde :

    Bien que les événements de cette semaine aient surpris de nombreux observateurs, M. Trump a longtemps considéré le Venezuela comme l’une de ses trois principales priorités en matière de politique étrangère, avec l’Iran et la Corée du Nord. …

    M. Trump a demandé un briefing sur le Venezuela lors de son deuxième jour de mandat, parlant souvent à son équipe de la souffrance du peuple vénézuélien et de l’immense potentiel du pays pour devenir un pays riche grâce à ses réserves de pétrole, …

    Avant l’attaque américaine contre la Libye, Trump a déclaré (vidéo) que les États-Unis devraient exiger 50% des profits pétroliers des “rebelles” qu’ils espéraient mettre au pouvoir, il aurait dit : “Nous allons vous aider mais nous voulons 50% de votre pétrole.”

    Il est intéressant de noter que ni le Pentagone ni le ministère de la Justice n’ont participé à la planification de la tentative de coup d’État. Ils auraient pu signaler les faiblesses évidentes du projet.

    L’article 233 de la Constitution de la République bolivarienne du Venezuela n’est pas une base légale valable pour Guaidó lui-même ou pour que l’Assemblée nationale vénézuélienne le déclare Président. Il régit les procédures dans le cas où le président élu ou en exercice “devient définitivement indisponible”, ce qui n’est évidemment pas le cas de Maduro. Citer l’article 233 pour cela est une arnaque qu’aucun tribunal n’acceptera.

    La planification de la Maison Blanche ne semble pas aller plus loin que l’étape actuelle. Voici, par exemple, un souhait extrêmement pieux :

    Les États-Unis pensent que l’armée, à la base, est la plus susceptible de faire partie de l’opposition”, a déclaré un haut responsable de l’administration US. “L’évolution la plus significative des dernières 24 heures est que l’armée [vénézuélienne] est restée dans ses casernes. Et Maduro ne leur a pas ordonné d’écraser les manifestations, peut-être parce qu’il ne savait pas s’ils suivraient ses ordres et ne voulait pas le tester.

    C’est délirant. Les manifestations de l’opposition étaient largement moins nombreuses et moins violentes que celles de 2016. Même lors de ces émeutes, l’armée est restée dans les casernes car elle ne joue aucun rôle dans la sécurité intérieure du Venezuela. Affronter des manifestants émeutiers relève de la police locale et de la Garde nationale du Venezuela, qui “peut servir de gendarmerie, jouer un rôle dans la défense civile ou servir de corps d’infanterie légère de réserve”. Alors que la garde nationale est formellement une unité militaire, elle a sa propre chaîne de commandement. Depuis 2002, Chavez et Maduro ont nettoyé l’armée. Elle a également reçu un certain nombre d’avantages. De nombreuses entreprises nationalisées sont dirigées par des (anciens) officiers militaires. Il est fou de fonder un plan sur l’espoir sans fondement d’un soutien militaire pour un coup d’État.

    La Maison Blanche semble ne pas savoir quoi faire par la suite :

    Beaucoup reste à régler, y compris la détermination des États-Unis selon laquelle M. Guaidó représente le gouvernement légitime et dispose de tous les moyens.

    Si cette décision juridique est prise, elle sera immédiatement portée devant un tribunal. Comme la citation erronée de l’article 233 à la base de la déclaration de Guaidó en tant que président n’est pas juridiquement valable, toute décision de ce type sera viciée. Le fait que l’administration US n’y ait pas pensé avant d’agir est assez curieux.

    Le Washington Post approfondit les failles évidentes du plan, sous le titre :

    “Malgré les risques à venir, l’administration Trump nourrit l’espoir de l’opposition au Venezuela”

    “Je pense que cela parle de soi-même”, a déclaré le conseiller à la sécurité nationale John Bolton à la question de savoir ce que Trump voulait dire par “toutes les options”.
    L’administration parie qu’elle n’aura pas besoin de l’expliquer davantage. Mais il n’était pas clair que la stratégie soit complètement élaborée au cas où le président Nicolás Maduro refuserait de céder, que de graves violences éclateraient ou que des partisans étrangers du gouvernement de Maduro – dont la Russie et la Turquie – décidaient d’intervenir en son nom.

    Pour le moment, l’espoir est d’utiliser le gouvernement intérimaire nouvellement déclaré comme un moyen de priver Maduro des revenus pétroliers provenant des États-Unis, qui fournissent au Venezuela la quasi-totalité de ses rentrées de fonds, ont déclaré des responsables américains actuels et anciens. …

    “Ce sur quoi nous nous concentrons aujourd’hui est de déconnecter le régime illégitime de Maduro de sa source de revenus. Nous pensons que notre reconnaissance de Juan Guaidó en tant que président constitutionnel par intérim du Venezuela implique que ces revenus devraient aller au gouvernement légitime”, a déclaré Bolton.

    “C’est très compliqué. Nous examinons beaucoup de choses différentes, mais cela fait partie du processus”, a-t-il déclaré.

    Si les États-Unis cessent de payer du pétrole au gouvernement de Maduro, le Venezuela cessera évidemment d’envoyer du pétrole aux États-Unis. Plusieurs grandes raffineries de la côte US du Golfe du Mexique sont spécifiquement conçues pour ce type de pétrole lourd. Elles devront cesser de fonctionner et le prix de l’essence aux États-Unis augmentera. On peut se demander si les électeurs de Trump vont aimer ça.

    L’administration veut également augmenter les sanctions contre le Venezuela, mais les sanctions existantes font déjà souffrir la population alors qu’elles ont peu d’effet sur le gouvernement.

    Le plan est également basé sur l’espoir que le mec qu’ils ont installé au Venezuela puisse réellement faire quelque chose :

    La campagne de pression américaine vise en partie à convaincre Maduro qu’il ne peut pas continuer à gouverner, et en partie à mettre en place Guaidó.

    “Nous avons adopté la même stratégie : renforcer la pression internationale, aider à organiser l’opposition interne et promouvoir une restauration pacifique de la démocratie. Mais l’élément interne manquait”, a déclaré le responsable. “Il [Guaidó] est l’élément dont nous avions besoin pour que notre stratégie soit cohérente et complète.”

    Mais qu’est-ce que Guaidó a ? A-t-il des bureaux, des bâtiments publics, une armée ? Contrôle-t-il les ports, les bureaux des douanes et la banque centrale ? Même au Venezuela, peu le connaissent. Combien d’adeptes vraiment engagés a-t-il ? Le mouvement bolivarien au Venezuela compte environ 8 à 9 millions de fidèles. Ce sont des gens pauvres. Beaucoup d’entre eux doivent ce qu’ils ont au gouvernement socialiste. Ils vont se battre contre un coup d’État illégitime. Quels moyens ont les types soutenus par les États-Unis pour les éliminer ?

    Notes du Washington Post :

    L’administration Trump espère que les forces armées du Venezuela changeront d’allégeance, mais il n’existe pas de feuille de route claire sur ce que Trump ferait si cela ne se produisait pas, ou si du sang était versé.

    Le Post a également confirmé que l’armée américaine n’était pas impliquée dans la planification, même si la conséquence logique de la tentative de coup d’État est probablement une guerre :

    “C’est une sorte d’indice révélateur, que [le département de la Défense] ou le Commandement militaire du Southcom ne fasse pas partie du processus ou qu’il n’ait pas été prévenu”, a déclaré un ancien haut responsable de l’administration US.

    “On pourrait dire que nous sommes sur la voie, sinon inévitable, mais au moins certaine de l’intervention en raison de la nature dramatique de ce que nous avons fait”, a déclaré l’ancien responsable.

    Dire à un président en exercice qu’il n’est plus président et reconnaître quelqu’un d’autre. Question suivante : OK, qu’est-ce qui vient ensuite ? Dans quelle mesure sommes-nous prêts à continuer dans cette voie ?

    C’est la question à 64 000 $.

    Mon impression est que Trump a été arnaqué. Il était évident depuis longtemps qu’il accordait peu d’attention aux détails et ne réfléchissait pas. Bolton, Pompeo et Rubio lui ont probablement présenté un plan en trois étapes :

    • Phase 1 : Soutenir le président autoproclamé Guaidó
    • Phase 2 : … (vœux pieux) …
    • Phase 3 : Prenez la moitié de leur pétrole !

    Trump a accepté le plan sans demander comment la phase 2 pourrait vraiment se dérouler. Je doute qu’il ait su que cela entraînerait probablement une hausse du prix de l’essence. Je ne pense pas non plus qu’il sache que cela nécessitera probablement une escalade militaire allant jusqu’à une guerre majeure qui durera des années. Il aurait sinon compris que cela risquait de lui coûter très cher lors des prochaines élections.

    C’est semblable à l’autre plan génial de Trump [le shutdown] qui mène maintenant à la fermeture des aéroports américains. La phase 1 de ce plan consistait à bloquer le gouvernement américain. La phase 2 prévoyait que les démocrates lui débloqueraient de l’argent. La phase 3 était la Grande Muraille à la frontière sud qui l’aiderait à se faire réélire. Ce plan a également échoué à cause d’un vœu pieux. Trump le paie aussi dans les sondages.

    Mais Trump s’est maintenant engagé dans des plans médiocres et il sera extrêmement difficile pour lui de s’en tirer. Même s’il peut encore sortir de l’embarras intérieur causé par son mur, il sera beaucoup plus difficile de le faire sur la scène internationale, où il a sollicité l’aide de nombreux autres pays. Il est maintenant sur la sellette et n’a aucune action décente à sa portée. La hausse du prix de l’essence et une escalade militaire vont à l’encontre de ses promesses électorales. Ses électeurs n’aimeront pas ça non plus.

    Bolton et Pompeo sont à la fois des politiciens expérimentés et des bureaucrates. Ils savaient probablement que leur plan était profondément bancal et exigerait beaucoup plus que ce que Trump s’engagerait normalement à faire. Mon intuition est que les conséquences perverses qui vont bientôt arriver étaient intégrées à leur plan, mais qu’ils ne l’ont pas révélé.

    Trump vient de ruiner sa présidence en craquant pour leur plan. Combien de temps cela prendra-t-il pour qu’il le comprenne ?

    Moon of Alabama

    Traduit par jj, relu par Wayan pour le Saker Francophone


  •  
     
     

    « Grand débat ! C'est mieux si c'est public, mais non, c'est mieux si c'est privé !! » L’édito de Charles SANNAT
     
    Mes chères impertinentes, mes chers impertinents, Le grand débat est une bouffonnade pathétique, alors nous allons faire le nôtre ! Lorsque l'on parle privatisation ou bien public, il est rare, pour ne pas dire impossible, de ne pas se heurter au mur de l'idéologie, ou plus précisément d'une double idéologie. La première c'est celle du tout privé, qui consiste à dire que tout est bien mieux géré quand c'est privé. La seconde c'est la religion du tout public, ou tout devrait être collectivi...  
     
     

    _______________________________


    La France bientôt en récession ?
     
    L’indice PMI du secteur des services en France s’est établi à 47,5 en janvier, ce qui est son plus faible niveau depuis plus de 4 ans, contre 49 le mois précédent. Lorsque ce type d'indice est en dessous de 50, cela signifie que c'est une récession, et au-delà de 50, une expansion de ce secteur. Dans une économie qui dépend très largement des services et non plus de l’industrie, lorsque le PMI service s'effondre ainsi, c'est rarement porteur de bonnes nouvelles économiques pour la suite. ...  
     
     

    _______________________________


    La démocratie en France, une réalité qui crève l’œil ! Conscience et morale
     
    Les yeux continuent de tomber dans les rangs des Gilets jaunes qui manifestent... et même de ceux qui semblent ne pas manifester, comme le cas suspect de ces trois militaires en permission qui sortaient d'un resto à Montpellier et qui se seraient fait "flashballer". À Paris, c'est l'un des leaders proches de Drouet qui s'est fait éborgner. Évidemment, la répression terrible qui s’exerce est d'une violence qui interroge plus que grandement notre démocratie, notre morale et notre conscience col...  
     
     

    _______________________________


    Le président autrichien accuse les USA de traiter l’UE comme des colonies
     
    La grosse colère autrichienne est liée à la double affaire Nord Stream 2, qui est un gazoduc censé alimenter l'Europe en gaz russe, et les sanctions avec l'Iran qui empêchent les pays européens de commercer avec Téhéran. Pour le président autrichien, les USA traitent l’UE « comme des colonies ». Cela semble pour lui une découverte alors que nous, nous le savions depuis bien longtemps. L'Union européenne, au lieu de tenter de se créer et de rêver sa puissance en éradiquant ses propres peupl...  
     
     

    _______________________________


    Un accord pour mettre fin au « shutdown » !
     
    Donald Trump a annoncé qu'un accord temporaire avait été trouvé avec l'opposition, permettant de mettre fin au « shutdown » jusqu'au 15 février. Ainsi, il a déclaré « je suis très fier d'annoncer aujourd'hui que nous sommes parvenus à un accord pour mettre fin au shutdown  » tout en menaçant d'une nouvelle paralysie budgétaire à compter du 15 février si aucun consensus sur la construction du mur n'était trouvé. Le président américain, par cet accord temporaire d'un peu plus de 15 jours, la...  
     
     

  • Amérique Latine Résistances
    PROPAGANDE CONTRE LE VENEZUELA 
    Par Romain MIGUS
    Le président français, Emmanuel Macron, ordonne á Nicolas Maduro de ne pas réprimer l’opposition MAIS IL OUBLIE les 3.300 arrestations, les 2000 blessés et les 8 morts liés à la répression du mouvement des gilets jaunes.

    Le président du gouvernement espagnol, Pedro Sanchez, donne huit jours à Nicolas Maduro pour organiser des élections MAIS IL OUBLIE qu’il n’est à son poste que grâce à une motion de censure, et non par des élections libres.

    Le président des Etats-Unis, Donald Trump, accuse Nicolas Maduro de ne pas être légitime car le président vénézuélien n’a été élu qu’avec 30,45% des inscrits, MAIS IL OUBLIE que seulement 27,20% des électeurs étasuniens l’ont choisi.

    Le président colombien, Ivan Duque crie à la “narco-dictature vénézuélienne” MAIS IL OUBLIE que 65% de la cocaïne dans le monde est fabriqué en Colombie, sous le regard complaisant des autorités du pays.

    Le président brésilien, Jair Bolsonaro, est préoccupé par les droits de l’Homme au Venezuela MAIS IL OUBLIE qu’il a déclaré que les mouvements sociaux qui s’opposeraient à sa politique seraient considérés comme organisations terroristes.

    Le président argentin, Mauricio Macri, accuse Nicolas Maduro d’être un corrompu MAIS IL OUBLIE que seul son nom apparaît dans les Panama Papers, pas celui du président vénézuélien.

    Le Portugal déplore la crise vénézuélienne qui, selon l’ONU, a poussé 7,2% des vénézuéliens sur les chemins de l’émigration MAIS IL OUBLIE que 21% des portugais ont du abandonné leur pays et vivent à l’étranger, selon les mêmes sources.

    Le président péruvien, Martin Vizcarra, crie à la dictature au Venezuela MAIS IL OUBLIE qu’il a été nommé à la tête de son pays sans le moindre vote populaire, juste en remplacement du précédent président, destitué pour corruption.

    Au Royaume Uni, les dirigeants dénoncent les atteintes à la liberté d’expression au Venezuela MAIS ILS OUBLIENT qu’ils maintiennent, sans aucun motif valable, le journaliste Julian Assange en réclusion.

    La Belgique s’alarme de la situation de l’économie vénézuélienne MAIS ELLE OUBLIE qu’à Bruxelles, l’entreprise Euroclear retient 1,25 milliards de dollars appartenant à l’Etat vénézuélien.

    Ces inversions accusatoires, propres à cette “école du monde à l’envers” décrite par Eduardo Galeano, font parti du modus operandi de la propagande contre le Venezuela. Elles visent à préparer l’opinion publique internationale à la légitimité d’une action violente contre le Peuple vénézuélien.

    Les bombes médiatiques sont déjà en train de pleuvoir.

    Source: https://www.romainmigus.info/…/propagande-contre-le-venezue…

    Aucune description de photo disponible.
    Amérique Latine Résistances
    Cause
     

  • La gauche doit proposer une politique d'arrêt des migrations pour retrouver la confiance de la classe ouvrière

    27 Janvier 2019 , Rédigé par Réveil CommunistePublié dans #GQ#Positions#Economie#Qu'est-ce que la "gauche"

     

    Un honorable commentateur d'un texte de Marx ici publié sur Réveil Communiste vient de m'accuser de m'abriter derrière cette autorité pour propager un discours xénophobe. Je commence à en avoir assez de ce genre d'amalgames provenant de communistes dont le communisme se borne à produire des grandes phrases. Marx énonce une constatation : l’immigration irlandaise en Angleterre est nuisible à la classe ouvrière des deux pays, et à sa cause. Et rien ne peut la rendre fausse !

     

    Rapproché du contexte actuel, cela donne à penser. Pourquoi en effet les prolétaires sont-ils tentés depuis plus d'une génération par le vote xénophobe, ou au moins par le non-vote pour les organisations « de gauche de gauche » qui prétendent les représenter mais sont qui sont toutes bien davantage mobilisées pour la cause des migrants ? Au mieux cette cause leur est indifférente, et souvent ils y sont hostiles. On dira que les prolétaires sont aliénés et qu'il faut les éduquer. Et on s'attelle à cette tâche depuis trente ans, avec un résultat quasi-nul ! Alors il faut se poser des questions sur l'échec total de ces tentatives d'éducation ! Moi, je me pose des questions sur ces militants de papier mâché qui ne se posent jamais de question sur leurs échecs ; peut être que c'est justement ça qu'ils veulent, l'échec ?

     

    Mao disait : « l'œil du peuple voit juste » ! Les classes populaires ont-elles raison de s’opposer aux migrations ? Sachant que ce n'est pas la même chose que s’opposer « aux immigrés », et que cette nuance de taille n'est pas du tout une subtilité de langage !

     

    Les migrants, nouveaux arrivants, ne sont pas des prolétaires encore : si pauvres soient-ils, ils sont encore dans les limbes de l'ordre social, dans la situation ouverte de ceux qui rêvent en individualistes de promotion sociale individuelle. Personne n'a jamais considéré que les dizaines de millions de migrants vers l'Amérique, au XIXème siècle, comme des héros de l'émancipation ouvrière, bien au contraire, c'étaient des candidats à la réussite bourgeoise, que certains, minoritaires mais assez nombreux , purent atteindre au prix de ce déracinement ; et aujourd'hui, cet aspect des choses est demeuré inchangé. Les migrants ne viennent pas ici pour participer à des luttes sociales mais pour devenir riche. Ils ne s'intègrent au prolétariat qu'après la désillusion sur la nature du paradis que nous leur offrons généreusement, au bout d'un certain temps, parfois jamais. Dans la plupart des cas il est totalement inexact de les définir comme des réfugiés, ce sont plutôt des aventuriers, à l'initiative de leur mise en mouvement, qui ont tenté de prendre leur vie en main en suivant la ligne d'action préconisée par l'idéologie dominante.

     

    Les nouveaux migrants actuels sont bien souvent noirs, ou musulmans, mais au niveau de leur motivations ils ne diffèrent aucunement des juifs, des Irlandais ou des Italiens débarquant à Ellis Island il y a un siècle. Critiquer les migrations, ce n'est donc nullement critiquer « des noirs et des musulmans », mais c'est une critique indispensable du trafic de main d'œuvre dans le monde globalisé du néo-libéralisme, qui manipule les rêves de l’ascension sociale et de la richesse diffusés par nos médias bourgeois à l'échelle du monde.

     

    Le racisme n'est pas une cause des phénomènes historiques ! Il est causé par les conditions sociales ; lorsque l'on peut faire coïncider l’aggravation de la condition du prolétariat avec l'arrivée d'un groupe ethnique fortement différencié de la majorité autochtone, la croissance du racisme est inévitable, et les sermons moralisateurs ne serviront à rien pour l'empêcher, au contraire, il aboutiront au rebours des bonnes intentions à stigmatiser encore plus noirs et musulmans. La petite bourgeoise d'extrême gauche fait inconsciemment ce que fait cyniquement Emmanuel Macron quand il feint de prendre la défense des juifs, des homosexuels, des étrangers, contre la "foule haineuse" des Gilets Jaunes pour s'en servir comme paratonnerre en détournant sur eux la colère populaire !

     

    La représentation misérabiliste des migrants à l'extrême gauche est parfaitement complémentaire de la faim de main d’œuvre exploitable du capital. Les petits frères « antifas » de la grande bourgeoise affichent dans les rues de Belleville « Bienvenue au migrants » parce que les grands frères ont peur de manquer d'esclaves.

     

    L'extrême droite exploite le rejet populaire des migrations depuis les années 70 ; elle demandait l'expulsion des immigrés, et notamment des immigrés noirs et musulmans déjà intégrés. Son discours à cet égard est du registre des tactiques de longue durée de la bourgeoisie qui ont toujours eu pour objectif d'opposer les prolétaires entre eux. L'importation d'un prolétariat surexploité sert aussi cet objectif. Mais souvent l'extrême droite a recruté précisément dans les milieux, comme les DRH et la maîtrise de l'industrie automobile, qui géraient ce prolétariat. L'extrême droite est contre les immigrés, et pour les migrations. Et c'est logique : rien de tel qu'une nouvelle migration pour fragiliser la condition de la vague précédente, et en poursuivre la sur-exploitation !

     

    La gauche, si elle veut être de gauche en réalité et non en paroles doit défendre la classe ouvrière, sans distinction ethnique, et pour cela elle doit aussi demander l'arrêt des migrations. Elle doit demander que les passagers de l'Aquarius soient secourus, puis renvoyés dans leur pays d'origine, dans le cas où il n'est pas en guerre, ce qui est le cas de la grande majorité d'entre eux. Et tant pis pour le narcissisme moral gauchiste. Car sur la question de l'immigration c'est la ligne de George Marchais qui était juste !

     

    GQ, 27 janvier 2019

    Partager cet article