Par Carl Zha – Le 5 mai 2018 – Source Moon of Alabama

Carl Zha vient de publier Le choc des civilisations et des empires en format podcast.

Cette histoire illustrée a été tweetée hier, le 4 mai 2018. Nous la publions ici avec la permission de l’auteur.

Comment la trahison de la Chine par l’Occident à Versailles après la Première Guerre mondiale a conduit à la longue Révolution chinoise qui a façonné la perception que les Chinois ont aujourd’hui de l’Occident.

Il y a 99 ans, le 4 mai 1919, la première manifestation étudiante de Tiananmen a éclaté. Les étudiants protestaient contre la trahison des puissances alliées à Versailles. Elles avaient donné la colonie allemande de Shangdong au Japon au lieu de la rendre à la Chine. Et ce, bien que la Chine ait envoyé 140 000 hommes sur le front occidental.

L’histoire commence avec la première guerre sino-japonaise de 1894-1895. Le Japon, après être passé par un programme complet d’occidentalisation, a vaincu de façon décisive la Chine qui avait un programme de modernisation peu convaincant, appelé « auto-renforcement », qui tentait de concilier les traditions confucéennes avec la technologie occidentale.

La victoire du Japon sur la Chine a déclenché un nouveau round de conflits entre les puissances impériales qui voulaient une part de la Chine. L’Allemagne était particulièrement soucieuse de ne pas être oubliée au moment du découpage.

L’Allemagne a pris la ville portuaire de Qingdao (Tsingtao) sur la péninsule de Shangdong où elle s’est mise à fabriquer de la bière, donnant naissance à la firme Tsingtao Beer.

Qingdao (Tsingtao) a été la principale base allemande pour les colonies du Pacifique qu’elle venait d’acquérir, jusqu’à la veille de la première guerre mondiale.

En 1890, l’Allemagne a joué un rôle de premier plan dans l’attaque de la capitale chinoise Pékin pour réprimer la rébellion des Boxers avec l’Alliance des 8 nations (Grande-Bretagne, France, États-Unis, Allemagne, Italie, Russie, Japon et Autriche-Hongrie).

La Grande-Bretagne considérait la présence allemande comme une menace pour ses colonies en Chine. Après le début de la première guerre mondiale, la Grande-Bretagne s’est alliée au Japon pour assiéger Qingdao. Vingt-trois Japonais et 1 500 soldats britanniques ont attaqué 3 650 Allemands et 324 Austro-Hongrois.

Ci-dessous, une gravure sur bois et le fleuron japonais de la marine japonaise, le cuirassier Suwo.

La Grande-Bretagne a promis les colonies allemandes du Pacifique au Japon, y compris Qingdao.

Ci-dessous, les élèves regardent une maquette à l’échelle de la région de Qingdao représentant la ville pendant le siège de la ville par les forces britanniques et japonaises en octobre et novembre 1914.

Comme la Première Guerre mondiale a duré plus longtemps que prévu, les puissances alliées ont dû faire face à de graves pénuries de main-d’œuvre. La Grande-Bretagne voulait recruter des travailleurs chinois. Mais la Chine était neutre et il fallait la convaincre de se joindre à la guerre.

La Chine voulait récupérer la colonie allemande de Shangdong. Woodrow Wilson, qui venait d’être élu à la présidence américaine, a obtenu que la Chine se joigne à la guerre en lui promettant de l’aider à récupérer Shangdong après la défaite de l’Allemagne.

La jeune Chine républicaine considérait la Grande-Bretagne et la France comme des puissances impériales sans foi ni loi, mais elle avait une grande estime pour les États-Unis qu’elle espérait modeler à son image. Le meilleur diplomate chinois était Wellington Koo qui avait été formé aux États-Unis. Sa femme, Madame Koo, icône du style international, a mis à la mode les robes Cheongsam/Qipao.

La Chine a fait ce que Wilson lui a demandé, elle s’est engagée dans la guerre contre l’Allemagne et a envoyé 340 000 hommes pour aider à l’effort de guerre allié. Cent quarante mille sont allés sur le front occidental, 200 000 en Russie. Les Chinois ont représenté la plus grande force de travail non européenne du camp des Alliés pendant la Première Guerre mondiale.

Sur le front occidental, les 140 000 travailleurs chinois étaient connus sous le nom de Chinese Labour Corp. Ils creusaient des tranchées, travaillaient dans les scieries, construisaient des bateaux à vapeur, réparaient les voies ferrées. 6 000 ont même été envoyés en Irak pour travailler à Bassorah.

Ci-dessous des hommes du Chinese Labour Corp. chargent des obus sur un wagon de chemin de fer à Boulogne pour la ligne de front, août 1917.

Ci-dessous des hommes du Chinese Labour Corp. et un soldat britannique démontent un char Mark IV naufragé pour récupérer des pièces de rechange, dans les entrepôts centraux du Tank Corps, Teneur, printemps 1918.

Ci-dessous des ouvriers du Corps des travailleurs chinois lavent un char Mark V aux ateliers centraux du Tank Corps, Erin, France, février 1918.

Ci-dessous, des ouvriers chinois travaillent dans une usine de munitions pendant la Première Guerre mondiale.

Ci-dessous des hommes du Chinese Labour Corp. pratiquent les arts martiaux dans la forêt de Crécy, 27 janvier 1918.

Deux cent mille Chinois ont travaillé dur en Russie. Dix mille Chinois ont construit le chemin de fer de Mourmansk dans le cercle polaire arctique. Après la révolution d’octobre, plus de 40 000 Chinois se  sont joint à l’Armée rouge dans la guerre civile russe.

La majeure partie des 340 000 Chinois envoyés pour travailler sur les lignes de front de la première guerre mondiale ont été recrutés dans la province de Shangdong, où se trouvait la colonie allemande de Qingdao. La carte ci-dessous montre les routes utilisées par les Britanniques et les Français pour transporter les travailleurs chinois vers l’Europe. On sait peu de choses sur les routes qui les emmenaient vers le Moyen-Orient et la Russie.

À l’insu de la Chine, et en dépit du fait que la Chine s’était jointe à la guerre aux côtés des alliés menés par les États-Unis dans l’espoir de récupérer la province de Shangdong, les États-Unis ont signé avec le Japon l’accord secret Lansing-Ishii en 1917, dans lequel ils reconnaissaient les « intérêts » spécifiques de l’un et de l’autre pays en Chine. L’intérêt du Japon était la colonie allemande Qingdao.

Croyant pleinement à la promesse d’autodétermination de Woodrow Wilson, le diplomate chinois Wellington Koo, qui a remporté la médaille du meilleur débatteur de Columbia-Cornell dans son l’école américaine, s’est battu avec passion, à la Conférence de paix de Paris, pour récupérer la péninsule du Shangdong.

En face de lui, il y avait le diplomate japonais Baron Makino, un habile joueur de go. Makino a joué sa main avec adresse. Il savait que le bébé de Wilson était la Société des Nations. Il a proposé une clause d’égalité raciale en sachant pertinemment que les États-Unis, avec leurs lois Jim Crow, s’y opposeraient.

Le Japon a alors menacé d’opposer son veto à la Société des Nations qui ne pouvait fonctionner sans lui, sauf si… les États-Unis acceptaient de lui donner l’ancienne colonie allemande du Shangdong. Wilson a donc alors décidé de trahir les Chinois.

Wellington Koo n’était pas le seul diplomate chinois à Paris. Il y avait Eugene Chen, né à Trinidad, qui ne parlait pas chinois et qui représentait un autre gouvernement chinois parce que la Chine était divisée entre un gouvernement de Pékin dans le nord et un gouvernement de Canton (Guangzhou) dans le sud.

Eugene Chen était un Chinois Hakka né à Trinidad d’un ancien rebelle Taiping qui s’était enfui aux Caraïbes. Eugène est devenu avocat et a épousé la créole française Agatha Alphosin Ganteaume. Mais il est « retourné » en Chine après que la Révolution de 1911 a renversé le gouvernement impérial Qing.

De plus en plus déçu par le gouvernement de Pékin, Eugene Chen est allé rejoindre le gouvernement du Canton de Sun Yatsen (Guangzhou) dans le sud. Voici Sun Yatsen avec un très jeune Chiang Kai-shek.

La révolution d’Octobre a éclaté vers la fin de la Première Guerre mondiale. Soudain, un modèle politique alternatif est apparu aux Chinois.

Quarante mille Chinois piégés en Russie ont rejoint l’Armée rouge dans la guerre civile russe. Une affiche de propagande de l’Armée blanche caricature Trotsky en Satan avec au cou un pentagramme et les partisans chinois des bolcheviks en assassins de masse. La légende dit « Paix et liberté en Sovdepiya ».

Les Soviétiques ont vu là leur chance de séparer la Chine de l’Occident et de l’attirer dans leur camp. Ils ont révélé à Eugene Chen, à Paris, les détails de l’accord secret entre les États-Unis et le Japon, qui ont ensuite été divulgués à la presse chinoise. Des étudiants chinois furieux ont pris la rue pour protester contre cette trahison dont les États-Unis étaient les principaux responsables.

Auparavant, les jeunes Chinois considéraient les États-Unis comme un phare de la démocratie. Le Traité de Versailles leur a fait comprendre que les États-Unis prétendent défendre la liberté et la démocratie mais qu’en fait ils poursuivent impitoyablement leurs propres intérêts. Le Mouvement du 4 mai est né pour protester contre la faiblesse du gouvernement chinois et appeler à des réformes.

Les jeunes voulaient que la Chine soit forte et ne se laisse pas intimider. Ils exigeaient des changements culturels et politiques fondamentaux. On avait le sentiment que les traditions confucéennes avaient échoué en Chine et qu’il fallait que la Chine accueille la démocratie et la science et embrasse la modernité pour progresser.

Au début, le mouvement du 4 mai était nationaliste. Ces nouveaux nationalistes chinois appelaient au rejet des valeurs traditionnelles et à l’adoption sélective des idéaux occidentaux de « M. Science » (賽先生) et « M. Démocratie » (德先生) pour renforcer la nouvelle nation.

Désenchantés par l’Occident et à la recherche d’un modèle politique alternatif, certains se sont tournés vers l’Union soviétique nouvellement créée. Deux intellectuels du mouvement du 4 mai, Li Dazhao (à gauche) et Chen Duxiu (à droite), ont cofondé le Parti communiste chinois.

Alors qu’il dirigeait la bibliothèque de l’Université de Pékin, le cofondateur du Parti communiste chinois Li Dazhao influença un jeune étudiant qui y travaillait. Il s’appelait Mao Zedong

L’autre figure marquante du Mouvement du 4 mai est Hu Shih, un libéral classique qui s’est séparé des communistes. Mais le sol bourgeois sur lequel le libéralisme pouvait prospérer était rare en Chine, ce qui a limité son impact au petit nombre d’élites urbaines éduquées.

L’anti-traditionalisme du Mouvement du 4 mai a finalement logiquement abouti à la Révolution culturelle pour éradiquer les vieilles coutumes, la vieille culture, les vieilles habitudes et les vieilles idées ; elle a commencé en 1966 et elle visait à détruire tous les aspects de la culture traditionnelle chinoise.

La manifestation des étudiants de la place Tiananmen en 1989 a été le dernier épisode du Mouvement du 4 mai et de la révolution chinoise qui a duré un siècle. Les étudiants ont exigé des changements politiques pour rendre la nation forte et prospère. Par la suite, le pragmatisme a remplacé l’idéalisme.

La Chine a bouclé la boucle. La confiance retrouvée permet au peuple d’embrasser à nouveau la tradition. En 2011, une statue de Confucius est même apparue sur la place Tiananmen. Mais la controverse a repris, et la statue a été retirée 100 jours plus tard sans explication.

Après la révolution culturelle, la Chine a vécu une brève lune de miel avec l’Occident dans les années 1980. Les jeunes Chinois avaient soif de découvrir le monde extérieur. Ils étaient bien disposés envers les États-Unis. Cette période a duré jusqu’après la manifestation de Tiananmen de 1989.

Ce qui a provoqué un grand tournant dans l’opinion publique chinoise, c’est l’attentat à la bombe perpétré en 1999 contre l’ambassade de Chine à Belgrade, où trois journalistes chinois ont été trouvé la mort. Personne en Chine n’a ajouté foi à la version étasunienne, comme quoi il s’agissait d’un bombardement accidentel dû à de mauvaises cartes de la ville.

La défiance s’est encore accentuée quand, près de l’île de Hainan, un avion espion américain est entré en collision avec un avion de combat chinois PLA J-8 causant la chute du J8 tandis que l’avion espion américain atterrissait en catastrophe sur l’île de Hainan. Le sentiment pro-américain de la jeunesse chinoise s’est dès lors résolument inversé.

Après le printemps arabe, de nombreux Chinois se sont mis à penser exactement la même chose des États-Unis que leurs aînés du Mouvement du 4 mai, à savoir que les Étasuniens, sous couvert de défendre la liberté et la démocratie, ne poursuivent que leurs seuls intérêts. Beaucoup ont éprouvé de l’empathie pour la Syrie en voyant qu’il n’y avait pas un seul Syrien à la conférence de Genève sur la Syrie (à l’exception du serveur) parce que c’est ce qui est arrivé à la Chine il y a 99 ans.

Le 4 mai est maintenant la journée officielle de la jeunesse en Chine.

Voilà ci-dessous un bas-relief du monument aux héros du peuple sur la place Tiananmen représentant le Mouvement du 4 mai.

Merci d’avoir lu ce long post.

Que le 4 mai soit avec vous !

Traduction : Dominique Muselet

Par Scott Humor − le 25 avril 2018 − Source thesaker

Le lundi 16 avril, la machine bien huilée des sanctions anti-russes a connu un gros problème. Ce jour-là, le Trésor américain a promis d’annoncer de nouvelles sanctions contre des entreprises et des personnes russes, si l’on en croit l’ambassadeur américain auprès de l’ONU, Nikki Haley.

À chacun de deviner pourquoi l’ambassadeur des États-Unis à l’ONU ferait des choses telles qu’une annonce des plans du Trésor américain, surtout que ce lundi, alors qu’il était encore tôt aux États-Unis, le ministre russe des Affaires étrangères Sergueï Lavrov a donné une interview à la BBC, durant laquelle il a prononcé les mots suivants : « … L’obsession de la russophobie ressemble, vous le savez, à un génocide par des sanctions. »

Pour autant que je sache, personne dans les médias n’a fait attention à ses paroles, se concentrant plutôt sur des choses qui n’ont pas d’importance, comme l’oligarque russe Deripaska.

Cependant, quelqu’un a fait attention, car quelques heures plus tard…

D’abord, le directeur du Conseil économique national américain, Larry Kudlow, a suggéré que l’ambassadeur des États-Unis auprès des Nations Unies, Nikki Haley, était « confuse » lorsqu’elle a annoncé dimanche que l’administration Trump dévoilerait de nouvelles sanctions contre la Russie. La secrétaire de presse de la Maison Blanche, Sarah Huckabee Sanders, a ensuite répondu aux commentaires de Haley lors d’un point de presse lundi, affirmant que l’administration « envisage des sanctions supplémentaires contre la Russie » mais n’a pas pris de décision finale.

Alors que continue le jeu de blâme pour savoir qui est confus, personne ne pouvait dire pourquoi les plans de l’administration pour « étrangler » la Russie économiquement au moyen d’une avalanche de sanctions se sont mélangés les pinceaux.

La clé ici était la remarque de Lavrov sur la nature des sanctions anti-russes qualifiées de génocide. Cela indique un renversement complet de l’attitude du gouvernement russe envers les sanctions qui, depuis quatre ans, sont plutôt positives, car elles aident l’économie russe à se développer. Ces sanctions ne sont pas nouvelles pour ce siècle, depuis que les États-Unis ont commencé à sanctionner la Russie en 2001, plus de 70 sanctions annoncées et d’innombrables sanctions cachées ont été imposées aux industries, entreprises, capitaux, éducation, culture, science et personnes de la Russie. Parmi les nombreuses sanctions mal venues à l’encontre de la Russie, on peut citer la loi sur le statut de l’Ukraine 5094 et le projet de loi américain 1644 H. 1644, la loi  sur l’interdiction et la modernisation des sanctions en Corée.

Après l’organisation [en 1991], par les gouvernements occidentaux et les dirigeants soviétiques traîtres de l’écartèlement du pays et de la soumission d’un tiers de ses territoires et de ses habitants à l’esclavage occidental, le gouvernement américain et ses institutions ont organisé dix années de terreur libérale. En conséquence, la Russie a compté 10 millions de morts, comparables au génocide par la terreur des bolcheviks et à l’invasion fasciste européenne de la Russie soviétique en 1941-1945.

Du point de vue des Russes, les nations occidentales n’ont jamais cessé leurs guerres contre eux. C’est peut-être pourquoi tout le monde a ignoré la nouvelle définition de Lavrov des sanctions occidentales en tant que génocide. En outre, la question n’était pas que le Trésor américain avait sanctionné quelques familles juives mises en place par « l’équipe de liquidation russe » pour saisir des actifs économiques stratégiques et transférer des milliards russes aux banques britanniques et américaines, tout en utilisant ces actifs pour créer une atmosphère explosive dans les liens sociaux à l’intérieur du pays. Ils l’avaient fait à plusieurs reprises, une fois au printemps 2009, avant les élections présidentielles en ne payant pas les travailleurs de la ville de Pikalevo, dans le nord du pays, provoquant des manifestations dramatiques pendant des semaines. Le gouvernement a fini par payer 63 millions de roubles d’arriérés de salaires aux travailleurs.

Vladimir Poutine, qui était alors Premier ministre, a dû intervenir personnellement pour obliger les propriétaires à payer leurs dettes aux travailleurs indignés de la ville de Pikalevo, à 246 kilomètres à l’est de Saint-Pétersbourg, avec une population de 22 200 habitants. Au début de cette année là, les trois installations industrielles essentielles de la ville ont été fermées. En conséquence, les populations locales sont descendues trois fois dans la rue pour réclamer la restauration de l’approvisionnement en chaleur et en eau, au moins dans les hôpitaux et les centres de soins aux enfants. Avant l’intervention de Poutine, des manifestants avaient bloqué la route fédérale Novaya Ladoga-Vologda.

« Vous avez pris des milliers de personnes en otage de votre incompétence, de vos ambitions et, probablement, de votre cupidité. C’est absolument inadmissible », a alors déclaré Vladimir Poutine à Oleg Deripaska, ainsi qu’aux autorités locales. « Personne ne pourra jamais me convaincre que les autorités régionales ont fait tout ce qui était en leur pouvoir pour aider le peuple. » C’est alors qu’a fuité la fameuse vidéo de Poutine obligeant Deripaska à signer un nouveau contrat et à lui dire « rends-moi mon stylo ».

Quiconque possède un minimum de cerveau comprend que l’État peut toujours enlever son stylo à des hommes de paille tels que Deripaska et d’autres oligarques. Cela aide la population en général à considérer comme injuste et immoral que des gens se saisissent des biens développés et construits par l’Union soviétique. Il est donc peu probable que Lavrov ait qualifié de « génocidaire » l’idée de retirer des actifs à Deripaska, aux Rothenbergs et aux Vekselbergs. Puisque, dans les entreprises les plus sanctionnées, l’actionnaire principal est l’État, et que les sanctions ne permettent pas aux étrangers de racheter les parts des personnes sanctionnées, l’État obtiendra leurs actions d’une manière ou d’une autre.

Le virage dramatique dans l’attitude du gouvernement russe vis-à-vis des sanctions se prolonge avec les remarques et réponses de Lavrov aux questions des médias suite à une réunion du Conseil des ministres des Affaires étrangères de l’Organisation de coopération de Shanghai, à Beijing, le 24 avril 2018.

« En ce qui concerne les résultats de la réunion des ministres des Affaires étrangères à Toronto, ses fondements antirusses sont clairs. Malheureusement, cette ligne anti-russe et très glissante a été suivie même par les pays du G7 qui nous assurent qu’ils ne partagent pas les tentatives d’isolation de la Russie.

Nous défendrons nos positions et attendrons patiemment que nos partenaires se rendent compte que ces actions mènent à une impasse absolue. »

Encore une fois, Lavrov souligne que les sanctions américaines sont génocidaires, racistes, qu’elles visent la nation russe et qu’elles vont amener ceux qui les imposent à « une impasse absolue ».

La raison principale pourrait être les sanctions contre Rosoboronexport, l’unique agence d’État pour les exportations/importations russes de produits, technologies et services liés à la défense et à double usage civil et militaire, et la capacité de la Russie à se protéger elle-même et ses alliés.

Lavrov n’exagère jamais et énonce toujours clairement ce qu’il en est. Si les États-Unis continuent sur la voie des sanctions, ils atteindront une impasse absolue, car à ce stade des sanctions d’avril, le Trésor américain s’est déplacé sur un terrain décrit dans la nouvelle doctrine militaire russe comme une menace à l’existence de la nation.

La panique qui s’est installée le 16 avril indique que l’administration de Trump et quelqu’un à l’intérieur du gouvernement américain a reçu le message.

Scott Humor

Traduit par jj, relu par Cat pour le Saker Francophone