Merci d'avoir posté ce dialogue si clair et si significatif de ce qu'on peut entendre. Voici ma contribution pour répondre aux questions que tu as posées:

Objection: ELLE N'A PAS LA CARRURE.
Une réponse: elle a été ministre, elle est vice-présidente de l'Internationale Socialiste et elle est Présidente des Régions Francophones du monde. Elle dirige une Région qu'elle fait avancer à toute vitesse dans un nombre incroyable de dossiers (ici je n'ai pas le temps de les détailler, mais en tant que militant DA tu dois bien les connaître).
Peut-on en dire autant de l'action locale ou nationale des autres candidats?

Objection: ELLE N'AURAIT JAMAIS SU GERER LA CRISE ECONOMIQUE.
Une réponse: ah bon, qu'en savez-vous? Si l'on avait appliqué par exemple son programme de séparation de banque de dépôt et de banque d'affaires, si on avait régulé AVANT la circulation des capitaux, si on avait interdit VRAIMENT les bonus, si on avait créé une banque nationale d'investissement pour les PME-PMI... peut-être qu'on se serait mieux protégés de la crise, peut-être même qu'on en serait déjà sortis!

Objection: ELLE AIME TROP LE POUVOIR, C'EST POUR CA QU'ELLE SE PRESENTE.
Une réponse: Sarkozy n'aime pas du tout le pouvoir, c'est bien connu!
Quant aux autres candidats socialistes, ils aiment si peu le pouvoir que l'un était MD du FMI, qu'une autre a triché pour s'imposer à la tête du PS alors qu'elle était battue et que le dernier est juste resté 10 ans à la tête du PS au prix de l'immobilisme total et de la presque décomposition du parti.

Objection: POURQUOI TOUS CES DEBATS PARTICIPATIFS... N'A-T-ELLE PAS D'IDEES?
Un réponse: les débats participatifs ne servent pas seulement à écouter mais aussi à expliquer, à détailler les enjeux, à faire connaître ses positions. Ce sont des outils formidables en même temps pour donner la parole à ceux qui ne l'ont pas et pour faire avancer ses idées, les soumettre à la réalité de la vie, leur donner plus de force.
Du coup Ségolène a beaucoup d'idées, et surtout elle a des idées qui marchent, car les gens se les sont appropriées... et c'est cela le socialisme du XXI siècle!

dernier sondage viavoice-libération

www.institut-viavoice.com/viavoice/etude...age-de-martine-aubry


Je pense que si Hollande ou Aubry sont choisis aux primaires, le PS perdra les élections présidentielles si l'ont étudie d'un peu près le dernier sondage Viavoice- Libération.

43% des pensent que Martine AUBRY a de grandes chances de battre Sarkosy, par contre seuls 5% pensent qu'elle a la carrure d'un chef d'Etat, qui peut croire que les Français vont voter pour quelqu'un qui n'a pas la carrure d'un chef d'Etat.

Ainsi HOLLANDE aurait 56% d'opinions positives mais seulement 44% souhaitent qu'ils deviennent président de la république,51% ne le souhaitent pas.

De mémoire, j'ai entendu toutes sortes de critiques contre Ségolène, mais je n'ai jamais entendu, ni vu dans un quelconque sondage, qu'elle n'avait pas la carrure d'un chef d'Etat.

En conséquence seul Ségolène si elle est choisie au primaire a une chance de vaincre la droite.

Je peux comprendre que les médias favorisent ses adversaires, en effet ils font collusion avec les puissance de l'Argent qui ont peur de Ségolène

Qu'en pensez-vous?

je partage vos constats et votre "étonnement", pour ne pas dire "votre indignation".
Les TSSR médiatico-politiques et sondagiers changent de stratégie depuis 2006: ils prétendent que c'étaient les sondages qui avaient porté la candidature de Ségolène Royal; or, ce n'est pas vrai, car Ségolène Royal était celle qui lançait des débats de fond en 2006, tout simplement parce que les journaux rendaient compte de ce qu'elle proposait, ce qu'ils ne font plus aujourd'hui; les gens choisissaient donc en fonction des propositions faites par SR qui venaient tranchaient avec celle du vieux PS qui nous avait coupé de la politique et du PCF: on choisissait en connaissance de cause. mais une fois les candidatures de Ségolène et de Sarkozy rendues officielles, retournement absolu des journalistes: ils ne rendaient plus compte du fond des propositions politiques de Ségolène; ils prenaient un mot, une phrase qu'ils tournaient en dérision pour la faire passer pour une "gourde", thème des actions de destruction et de décrédibilisation mises en place par la Droite et les caciques du PS pour détruire non pas les idées que Sarkozy et Guéant pompaient par ailleurs pour les pervertir, mais la personne Ségolène Royal.Et c'est dès Novembre 2006 que le dénigrement systématique de Ségolène Royal par l'insulte et la dérision ont commencé; il n'a plus jamais été question pour les journalistes de provoquer des débats politiques mais des discussions sur les buzz et les sondages.
SR avait tenu bon et malgré la pub mise en force sur Bayrou, elle avait réussi à l'éliminer; elle aurait pu faire pareil avec Sarkozy si elle ne s'était pas trouvée confrontée aux Médias et à son propre parti.
Ensuite de 2008 à 2009, a suivi une campagne incroyable de déstabilisation par l'insulte et le mépris: Dominique Lefebvre, Dominique Paillé, Luc Chatel faisaient partie de ceux qui dirigeaient cette officine anti-Royal. Dès qu'elle prenait une position, l'ensemble du Gouvernement, les députés UMP, les porte-paroles UMP défilaient dans les Médias pour l'insulter. Et leurs Médias passaient leurs insultes renforcées ensuite par les sondages en boucle: Expriméo a écrit un billet là-dessus en parlant de "Ségolène Royal et l'impossibilité de s'opposer": aucun respect. Puis vint l'épisode Valls, Peillon et tous les opportunistes qui étaient venus se greffer à elle dans la Motion E pour la détruire de l'intérieur et que l'on voit à l’œuvre aujourd'hui. Puis vint le thème de la solitude et de l'extrême solitude de Ségolène Royal; ensuite l'égo sur-dimensionné de SR, et ensuite le "Silence":
Ségolène Royal a cessé d'exister.

Ce qui enlève donc toute valeur à cette nouvelle thèse c'est la présence de Ségolène sur le terrain: 61% aux Régionales, le combat gagné de la taxe carbone, Heuliez, Xynthia, la LGV, et tous les combats qu'elle mène contre un Etat destructeur de vies et de richesses.
Si Ségolène Royal ne représentait pas un réel dans pour les puissances financières et pour la Droite, elles ne déploieraient pas de telles forces et de telles stratégies pour l'abattre.
C'est à nous la Force Citoyenne sur laquelle elle compte à la faire triompher et à montrer que quelles que soient les manœuvres, c'est toujours le peuple qui finit par triompher.